1-230/2010 постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Валиуллин Р.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, он, находясь в квартире №, принадлежащей М., расположенной в доме № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находится в соседней комнате - кухне, и не может видеть действий Валиуллина Р.И., с тумбы, расположенной в зале, тайно похитил ДВД-проигрыватель марки “LG” стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от музыкального проигрывателя марки “Panasonic” стоимостью <данные изъяты> рублей, панель автомагнитолы марки “Pioner” стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М., на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Валиуллина Р.И., М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Валиуллин Р.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. У знакомых, где они выпивали, он познакомился с мужчиной, который представился Р.. Р. предложил пойти к нему, чтобы выпить. В квартире на кухне они распивали спиртное. Он предложил выйти на балкон, и прошел через зал, где увидел ДВД-проигрыватель, пульт, панель магнитолы. Сложил все в черный пакет, оставил в прихожей и вернулся на кухню. Затем сказал, что нужно сходить за пивом, и ушел с пакетом. Явку с повинной написал в милиции, точное время совершенного преступления, он не помнит. Постановлением суда надзорной инстанции приговор в отношении него был отменен. Кражу он совершал, но произошла ошибка в дате.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел в магазин, чтобы купить продукты и спиртное. Недалеко от его дома, к нему подошел парень, который представился Р.. Он предложил ему зайти к нему в гости. У него в квартире они сидели на кухне. В один момент Р. сказал, что ему надо покурить. Он предложил ему пройти на балкон, а сам остался сидеть на кухне. Через пару минут Р. вернулся, и посидев немного, сказал, что сходит еще за спиртным и ушел. Позже, когда он прошел в зал, обнаружил, что пропал ДВД-проигрыватель марки “LG”, пульт от музыкального центра “Panasonic”, а со стола пропала панель от автомагнитолы марки “Pioner”. Общий материальный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, который для него является значительным (л.д. 19-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что им в отношении Валиуллина Р.И. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получены признательные показания в совершении кражи. Про обстоятельства преступления Валиуллин Р.И. пояснил, что в <адрес> Чишминского района он познакомился с мужчиной по имени Р., с которым он впоследствии распивали спиртные напитки на квартире, и у которого он совершил кражу ДВД-проигрывателя, пульта от музыкального центра, панели от автомагнитолы марки “Pioner”. Валиуллин Р.И. первоначально пояснил, что кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ. Он данные обстоятельства принял за основу и не проверил то, что Валиуллин Р.И. не мог совершить кражу в указанный им период, так как находился в камере административно-задержанных. В настоящее время установлено, что кража Валиуллиным Р.И. совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он направился к себе в гараж за своим автомобилем. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подошел парень по имени Р. и предложил приобрести у него ДВД проигрыватель и пульт за <данные изъяты> рублей, которые лежали в черном пакете. Он согласился. О том, что вещи краденные, он не предполагал. Данные вещи были у него изъяты сотрудниками милиции (л.д. 121-122).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира № № дома № № по <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, принадлежащая М. (л.д. 11-14).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллин Р.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, познакомился с мужчиной по имени Р., который позвал его к себе домой распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, он тайно похитил у него ДВД-проигрыватель и панель автомагнитолы. Похищенные продал мужчине по имени Р. в его гараже по <адрес>, за <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллин Р.И. указал на квартиру № № дома № № по <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил мужчину по имени Р., который предложил ему выпить спиртное у него дома. Спиртные напитки они распивали на кухне дома у Р.. Он сказал Р., что хочет покурить. Проходя мимо зала на балкон, он увидел ДВД-проигрыватель марки “LG”, пульт дистанционного управления, как ему показалось, к нему, и панель автомобильной автомагнитолы, которые решил похитить. Указанные предметы сложил в черный пакет, после чего сказал, что пошел за спиртным. Часть похищенного продал мужчине по имени Р., а остальную - выбросил (л.д. 106-112).

Органами предварительного следствия действия Валиуллина Р.И. квалифицированы по п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Валиуллина Р.И. в связи с наличием в отношении обвиняемого вступившего в законную силу постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя СО при ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валиуллина Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, Валиуллин Р.И., находясь в квартире № №, принадлежащей М., расположенной в доме № № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находится в соседней комнате - кухне и не может видеть действий Валиуллина Р.И., с тумбы, расположенной в зале тайно похитил ДВД-проигрыватель марки “LG”, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от музыкального проигрывателя марки “Panasonic”, стоимостью <данные изъяты> рублей, панель от автомагнитолы марки “Pioner”, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие М., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из данного приговора следует, что Валиуллин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, находясь в квартире № №, принадлежащей М., расположенной в доме № № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находится в соседней комнате - кухне и не может видеть действий Валиуллина Р.И., с тумбы, расположенной в зале тайно похитил ДВД-проигрыватель марки “LG”, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от музыкального проигрывателя марки “Panasonic”, стоимостью <данные изъяты> рублей, панель от автомагнитолы марки “Pioner”, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие М., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Р.И. отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; в соответствии с ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Валиуллиным Р.И. признано право на реабилитацию.

Суд надзорной инстанции указал, что непричастность Валиуллина И.Р. к краже ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объективно установленными данными. Так постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин И.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде ареста на 5 суток. Срок ареста исчислен с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллину И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (по делу о преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужден приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным ОВД Чишминского района, Валиуллин И.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в помещении для административных арестованных лиц, а в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИВС. Следовательно, Валиуллин И.Р. не мог совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО при ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из данного постановления усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, неизвестное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из квартиры № № дома № №, расположенного по <адрес>, принадлежащая М., тайно похитило принадлежащее последнему имущество, а именно: DVD-проигрыватель марки “LG”, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от музыкального проигрывателя марки “Panasonic” стоимостью <данные изъяты> рублей, панель автомагнитолы марки “Pioneer” стоимостью <данные изъяты> рублей и с места происшествия с похищенным скрылось. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного лица, М. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Постановлением следователя СО при ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллин Р.И. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, Валиуллин Р.И. находясь в квартире № №, принадлежащей М., расположенной в доме № № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находится в соседней комнате - кухне и не может видеть действий Валиуллина Р.И., с тумбы, расположенной в зале тайно похитил ДВД-проигрыватель марки “LG”, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от музыкального проигрывателя марки “Panasonic”, стоимостью <данные изъяты> рублей, панель от автомагнитолы марки “Pioner”, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М., на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Валиуллина Р.И., М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Аналогичные обстоятельства указаны и в обвинительном заключении, утвержденного заместителем прокурора Чишминского района Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

В соответствии с предписаниями международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, - Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающего, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом страны (пункт 7 статьи 14), и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющей, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства (пункт 1 статьи 4 Протокола № 7 в редакции Протокола № 11).

Тем не менее, как видно из материалов уголовного дела, Валиуллин Р.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, по которому Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Р.И. отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления данного Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть после того, как в отношении Валиуллина Р.И. состоялось окончательное судебное решение за преступление в отношении него, органы предварительного следствия те же самые обстоятельства, с изменением даты преступления, в отношении того же потерпевшего, квалифицировали действия Валиуллина Р.И. по п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) и направили дело в суд.

Тот факт, что по данному уголовному делу Валиуллин Р.И. обвиняется в краже имущества М., с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, а Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Валиуллина Р.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, нельзя рассматривать как новое преступление.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело в отношении Валиуллина Р.И. на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Валиуллина Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - производством прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Валиуллина Р.И. - заключение под стражу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Валиуллину Р.И., потерпевшему М., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.