1-32/2011 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

17 ноября 2010 года около 14.00 часов находясь в первом подъезде на лестничной площадке второго этажа дома № по <адрес>, Янаев С.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон марки “<данные изъяты>” у В., то есть неправомерно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий Янаева С.И. В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Янаев С.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно.

По ходатайству Янаева С.И. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего В., изложенного в заявлении, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Янаева С.И. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Янаева С.И. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего В., из которого следует, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Янаев С.И. характеризуется положительно, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Янаев С.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Янаевым С.И. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, уголовное дело в отношении Янаева С.И. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Янаева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Янаева С.И. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки “<данные изъяты>” имей код <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему В., оставить по принадлежности у законного владельца,

сим карту сотового оператора “<данные изъяты>) – передать по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить Янаеву С.И., потерпевшему В., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.