Дело № 1- 203/2012 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Чишмы 27 сентября 2012 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: при секретаре Муслимовой З.Ф., потерпевшего Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Бикметова А.Д., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Бикметов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> №, принадлежащему Л, стоящему на садовом участке № СНТ «Нефтяник» вблизи д. <адрес> РБ, при этом, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон указанного автомобиля, где умышленно, с выше указанной целью, не имея законных прав и оснований на пользование данным транспортным средством, с помощью ключей, которые лежали в бардачке, осуществил взвод двигателя автомобиля марки <данные изъяты> № и совершил угон данной автомашины. В судебном заседании подсудимый Бикметов А.Д. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший Л не возражают против постановления приговора в отношении Бикметова А.Д. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Бикметов А.Д. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Бикметов А.Д. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бикметову А.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Бикметову А.Г., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит. Бикметов А.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Бикметова А.Г. возможно без реального отбывания им наказания и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение, сохранив в отношении него условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24. 04.2012 года. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24. 04.2012 года в отношении Бикметова А.Г. подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать виновным Бикметова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бикметову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Бикметов А.Д. должен доказать свое исправление. .Д. Обязать Бикметова А.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации. Меру пресечения Бикметову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24. 04.2012 года в отношении Бикметова А.Г. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Л, оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.
председательствующего судьи Якупова Н.З.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А.,
подсудимого Бикметова А.Д.,
защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,