<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.
с участием адвоката Гилязовой Н.В.
при секретаре Терегуловой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялалетдиновой З.А. к ИП Вагапов «Тимур и его команда», Борисенко В.В. о возмещении стоимости дверей, оплаты за некачественно выполненные услуги, стоимости украденных инструментов, по апелляционной жалобе Ялалетдиновой З.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Ялалетдинова З.А. обратилась в суд с иском к ИП Вагапов «Тимур и его команда», Борисенко В.В. о возмещении стоимости дверей, оплаты за некачественно выполненные услуги, стоимости украденных инструментов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в магазине «Три Кита» ею была произведена покупка дверей на сумму 32160 (Тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей. Стоимость доставки дверей составила до <адрес> 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей. В <адрес> она обратилась в организацию ИП ВагаповР.Ф. «Тимур и его команда» за услугой по установке межкомнатных дверей. Из организации пришел мастер Борисенко В.В. и расценил стоимость услуг каждой двери по 400 (четыреста) рублей, т.е установка шести дверей составила 2400 (Две тысячи четыреста) рублей. Она попросила мастера Борисенко В.В. заключить договор и расценку на выполняемые работы, на что он мне ответил, что ИП Вагапов Р.Ф. договор и все расчеты предоставляет только на объемные работы, а так как установка дверей не объемная работа, дал отказ, уверив в качестве работы и сказал, что они дают гарантию на выполненные работы. Перед началом работы она заплатила аванс 30% в размере 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей, после чего по ее адресу были, направлены два молодых человека, которые представились, плотниками. Плотники отработали два дня спилили длину коробки, после чего двери стали не пригодны к установке. После чего они больше не явились, она обратилась к диспетчеру организации, на что ей грубо ответили. Борисенко всю ситуацию тоже не чем не мог объяснить. Через одну неделю она решила отказаться от их услуг и потребовала свой аванс вернуть, на что Борисенко предложил другого плотника Шакимарданова И. и уверял, что он со стажем работы, и все исправит. Шакимарданов И. пришел со своим сыном Илышатом, они работали неделю, затем пришел помощник Сальманов Халиль Т. Во время работы Шакимарданов попросил оплатить еще аванс в размере 1000(Одной тысячи) рублей. Она оплатила. Через два дня он сказал что надо его рассчитать и доплатить за исправление работы предыдущих плотников всего 1200 (Одна тысяча двести) рублей. В итоге за всю работу она заплатила 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. В последний день работы ей пришлось оставить их одних дома, так как пришлось срочно идти в поликлинику по состоянию здоровья (является инвалидом 3 группы), придя домой, она обнаружила пропажу инструментов, а также незаконченную работу по установке дверей. После чего она обратилась мастеру Борисенко с жалобой на пропажу инструментов и не законченную работу плотников. Борисенко не смог найти своих рабочих. В результате чего она написала претензию на имя ИП Вагапов Р.Ф. с требованием возместить ей причинные убытки. На сегодняшний день ответчиком требования претензии не выполнено в добровольном порядке ответчик отказывается устранить недостатки работы и возместить убытки. На ее устное требование ответчик не реагирует.
После выполненных работ организацией ИП Вагапов Р.Ф. она обнаружила следующие недостатки:
в зале не закончили установку, панель не поставили и переднюю панель распилена пополам и криво установлена. Она купила дополнительно одну панель за 400 (четыреста) рублей, которая тоже была не установлена. На полу разбили кафельную плитку, когда устанавливали рельсы для двери.
В туалете дверь не закрывается петля отходит от коробки, расстояние петлей не одинаковые, коробка криво установлена. Не хватает саморезов, и были сделаны лишние отверстия на планках, в результате чего эстетический вид испорчен.
В спальне дверь туго закрывается не до конца, и место петель нарушена.
На кухне дверь не закрывается и криво поставлено коробка (тянет сверху, отходят петли от коробки).
В ванной дверь установлена криво и по коробке пошла трещина.
Все двери скрипят, и не закрываются до конца, запачканы монтажной пеной полы и двери. Врезка петель во всех дверях не ровная и не одинаковая. В итоге эстетический вид всех дверей испорчен, двери испорчены, не пригодны к применению.
Истец Ялалетдинова З.А. просит обязать ответчика возместить стоимость дверей и купленные ею к ним испорченные комплектующие, итого в сумме 38240 (Тридцать восемь тысяч двести сорок) рублей, возвратить оплату за не качественно выполненные услуги в сумме 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Украденные инструменты в сумме 5000(Пять тысяч) рублей, и моральный вред в сумме 15000(Пятнадцать тысяч) рублей. Всего просит обязать ответчика возместить сумму 61090 (Шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей, а также обязать ответчика уплатить государственную пошлину взыскать с ответчика госпошлину.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишгминскому району Республики Башкортостан 19 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ялалетдиновой З.А. отказано.
Истцом Ялалетдиновой З.А. в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 06.12.2010 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой она просит решение мирового судьи СУ № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года отменить, вынести новое решение.
В ходе судебного заседания истец Ялалетдинова З.А., отказалась от иска в полном объеме.
Ответчики Вагапов Р.Ф., Борисенко В.В., не возражали против заявленного отказа от иска.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Положения ст. 220, 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ялалетдиновой З.А. от иска к ИП Вагапов «Тимур и его команда», Борисенко В.В. о возмещении стоимости дверей, оплаты за некачественно выполненные услуги, стоимости украденных инструментов.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года - отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Ялалетдиновой З.А. от иска к ИП Вагапов «Тимур и его команда», Борисенко В.В. о возмещении стоимости дверей, оплаты за некачественно выполненные услуги, стоимости украденных инструментов, по апелляционной жалобе Ялалетдиновой З.А. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Чишминского районного суда Янгубаев З.Ф.
Республики Башкортостан
<данные изъяты>
<данные изъяты>