А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                                                                      п. Чишмы                 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никонорова М.Я.

при секретаре Юсуповой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пор иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алкино-2» к Юдину М.И. о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам, по апелляционной жалобе Юдина М.И. на решение мирового судьи <данные изъяты> по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан были удовлетворены исковые требования ООО «ЖКХ с. Алкино-2» к Юдину М.И. о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам.

С Юдина М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с.Алкино-2» взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 19 704 рубля 61 копейки, возврата госпошлины в размере 788 рублей 18 копеек.

С принятым решением Юдин М.И. не согласился, ссылаясь на то, что договор на управление домом заключен между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре указано (в п.9.5) настоящий договор считается заключенным при аннулировании взаимных долгов и требований по ним. Таким образом, взыскание долгов, образованных до заключения договора сейчас не возможно.

Кроме того, истец заявляет долг, который образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конкретный расчет долга в решении суда отсутствует, что является недопустимым. Не указано, за какие услуги управляющая компания взыскивает деньги.

На судебные заседания он не являлся, в связи с этим, суд должен был вынести решение в заочном порядке.

Считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушает его законные права и интересы, оно незаконное и подлежит отмене.

Ответчик Юдин М.И. просит решение мирового судьи с/у № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а гражданское дело рассмотреть по существу.

Представитель ответчика Мингазова А.Р., действующая по доверенности, жалобу поддержала. Просила отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение отказав истцу в иске в связи с тем, что им пропущен срок исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО « ЖКХ с. Алкино-2» Крылова А.А., действующая по доверенности просила решение мирового судьи отменить и вынесите новое решение с учетом уточнения к иску, в котором просит взыскать с Юдина М.И. задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в размере 16300 рублей 86 копеек, образовавшейся за период с января 2004 года по августа 2007 года, государственную пошлину в размере 788 рублей 18 копеек.

Суд, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в частности изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № по Чишминскому району Республики Башкортостан были удовлетворены исковые требования ООО «ЖКХ с. Алкино-2» к Юдину М.И. о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам.

С Юдина М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с.Алкино-2» взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 19 704 рубля 61 копейки, возврата госпошлины в размере 788 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор управления многквартирным ломом № заключен между ООО « ЖКХ с. Алкино-2» и Администрацией СП Лесной сельсовет МР Чишминский район ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета по сальдо ООО «Жилсервис», который передал по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ХКХ с. Алкино-2» права требования в полном объеме задолженности нанимателей и собственников жилых помещений, у Юдина М.И. по состоянию на июль месяц 2009 года образовалась задолженность в размере 16952 рубля.

Согласно расчета суммы долга, представленного ООО «ЖКХ с. Алкино-2» задолженность Юдина М.И. по оплате квартплаты и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составила 16952, 47 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ 2886,10 рублей.

Согласно уточненного расчета суммы иска задолженность Юдину М.И. в размере 16300 рублей 18 копеек образовалась за период с января 2004 года по август 2007 год.

Согласно договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЖКХ Алкино-2» и Юдиным М.И. п. 9.5 предусматривает условие о возможности заключения данного договора при условий аннулирования взаимных долгов и требований по ним.

Согласно заявления ООО « ЖКХ с. Алкино-2» задолженность Юдина М.И. по коммунальным услугам и квартплате на 01.06 2011 год им погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с января 2004 года по август 2007 года в размере 16300 рублей 86 копеек, т. е по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является, согласно ст. 199 ГК РФ, самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Оснований для восстановления срока в порядке ст. 205 ГК РФ судом не установлено поскольку суду не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока. Те доводы которые приводила истец (обращение ООО «Жилсервис» с другим исковым заявлением) не признаны судом уважительными причинами пропуска срока.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Отменяя решение суда первой инстанции, учитывая, что по делу установлены все юридические значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО « ЖКХ с. Алкино-2».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Юдину М.И. на решение мирового судьи СУ № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алкино-2» к Юдину М.И. о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам - отменить.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ с. Алкино-2» к Юдину М.И. о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам - отказать в полном объеме.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья       Никоноров М.Я.