ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г. Уфа обратилось в суд с иском к Янову А.Г. о взыскании долга по договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ путем оформления страхового полиса серии AT № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что истец застраховал легковой автомобиль марки № по риску «Хищение» и «Ущерб», а Янов А.Г. обязался уплатить страховую премию в сумме 43 500 рублей согласно установленного графика. Яновым А.Г. уплачено по страховому взносу в размере 23 250 рублей. Сумма неоплаченной страховой премии равна 20 250 рублей, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать госпошлину с ответчика в размере 808 рублей.

Представитель ООО «Страховая группа «АСКО» Харисов И.Р. в суде первой инстанции исковые требования с учетом измененного расчета в размере 17 475 рублей поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что договор заключен, действует, страхового случая не произошло, договор не расторгнут, поэтому ответчик должен внести все платежи по договору. Согласно п. 8.5 Правил договор расторгается в письменной форме. В письменном виде Янов А.Г. в страховую компанию не обращался.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Страховая группа АСКО» удовлетворены.

Не соглашаясь с ним, представитель ответчика - Хабибуллин Д.Н. обжаловал его в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Просит отменить решение. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не принял во внимание существенные обстоятельства:

1. Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Ответчик купил автомашину в 2007 году, ДД.ММ.ГГГГ полностью расплатился за автомобиль, в страховую компанию обращался в октябре 2010 года, (подтверждено свидетелем со стороны истца С., работавшего в тот момент начальником урегулирования убытков), где сообщил, что рассчитался с банком по кредиту, и намерен расторгнуть добровольное страхование транспортного средства № №, начальник урегулирования сказал, что ему позвонят, однако со страховой компании никто не позвонил.

2. Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Так как Янов А.Г. отказался от добровольного страхования транспортного средства он не вносил страховую за 2009-2010 г.г., соответственно договор страхования не должен был вступать в силу.

В судебном заседании ответчик Янов А.Г. и его представитель Хабибуллин Д.Н., действующий на основании доверенности №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали настояли на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО «Страховая группа АСКО», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика Янова А.Г. и его представителя, изучив и оценив материалы дела, и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. При этом условия, содержащиеся в правилах и, не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования вступает в законную силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Яновым А.Г. и ООО «Страховая группа АСКО» путем оформления страхового полиса серии AT № заключен договор страхования средств наземного транспорта. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Янов А.Г. принял на себя обязательство по уплате страховой премии в сумме 43 500 рублей. Оплату произвел в сумме 23 250 рублей.

С учетом измененного расчета ООО «Страховая группа АСКО» обязательство Янова А.Г. по уплате остальной части страховой премии составляет 17475 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Страховая группа АСКО» к Янову А.Г. о взыскании долга по договору страхования удовлетворены.

Из объяснений представителя Хабибуллина Д.Н. следует, что его доверитель в декабре 2008 года полностью погасил кредит и намерен был расторгнуть договор страхования. Янов А.Г. обратился в страховую компанию. Сотрудник страховой компании поставил свою подпись и сообщил, что больше ничего делать не нужно, сказал ожидать звонка. Но не позвонили. Также в страховой компании не разъяснили, что страхователь должен написать заявление. Кроме того в банке его не направили в страховую компанию, пообещали оповестить компанию.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как усматривается из материалов дела Янов А.Г. письменного заявления о расторжении договора страхования в адрес ООО «Страховая группа АСКО» не направлял. В период действия договора страхования остаток страховой премии в размере 17475 рублей Янов А.Г. не оплатил. Таким образом, в нарушение условий договора не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку страхователь фактически не исполнил своих обязательств, в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации Янов А.Г. обязан уплатить страховщику остальную часть страховых взносов. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика Янова А.Г. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как они не основаны на законе.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции также допущено не было.

Каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янова А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в силу со дня его принятия.