№ 11-78/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Уразметова М.Х. на определение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ямгуровой С.М. к Уразметова М.Х. о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей, установил: Ямгурова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Уразметову М.Х. о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей, обосновывая тем, что согласно решения мирового судьи по иску Уразметова М. Х. к Ямгуровой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме. Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца Уразметова М.Х. была оставлена без рассмотрения. В связи с подачей иска ( а также апелляционной жалобы) Ямгурова С.М. обращалась за помощью к адвокату Мингазовой А.Р., услуги которой оплатила в размере 20 000 рублей. Указанную сумму считает разумной в связи с тем, что адвокат Мингазова А.Р. добросовестно являлась на все судебные заседания в мировой суд, в суд апелляционной инстанции, а истец Уразметов М.Х. злоупотребил своим правом на судебную защиту, не являлся в суд и умышленно уклонялся от рассмотрения дела, подал необоснованный иск и апелляционную жалобу. В частной жалобе ответчик Уразметов М.Х. просит определение мирового судьи отменить, вынести новое определение, которым в заявленных требованиях Ямгуровой С.М. просит отказать, указывая на то, что определением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ было удовлетворено заявление Ямгуровой С.М. о возмещении судебных расходов, взыскано с него в пользу Ямгуровой С.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Считает данное определение незаконным и постановленным с нарушением норм процессуального права. При отказе в удовлетворении его искового заявления им была подана апелляционная жалоба. Однако, о дате рассмотрения его жалобы ему ничего не было известно, поскольку никаких повесток ему не направлялось. Кроме того о том, что его апелляционная жалоба определением Чишминского районного суда РБ была оставлена без рассмотрения, ему ничего известно так же не было, так как копия определения об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения ему не направлялась и им не получалась. Кроме того при вынесении определения о возмещении с него судебных расходов в пользу Ямгуровой С.М., мировым судьей сумма на оплату услуг представителя была завышена, так как не соответствует объему и сложности, выполненной представителем Ямгуровой С.М. работы и отвечает критерию разумности. Оспариваемое определение не является законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а также не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель заявителя Уразметова М.Х. - Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности настояла на доводах, изложенных в частной жалобе, просит определение мирового судьи отменить. Заявитель Уразметов М.Х., извещенный надлежащим образом в суд не явился. Представитель истца Мингазова А.Р. полагала, что определение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан законно и обоснованно. Заинтересованное лицо - истец Ямгурова С.М. на судебное заседание не явилась, однако от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ямгуровой С.М. о возмещении судебных расходов с Уразметова М.Х. и постановлено: Взыскать с Уразметова М.Х. в пользу Ямгуровой С.М. судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Установлено, что определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Уразметова М.Х. на определение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ по иску Уразметова М.Х. к Ямгуровой С.М. об истребовании имущества. Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено и дело по исковому заявлению Уразметова М.Х. к Ямгуровой С.М. об истребовании имущества производством возобновлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая то, что определение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и апелляционное производство возобновлено суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ямгуровой С.М. о взыскании судебных расходов с Уразметова М.Х., отменить. Отказать в удовлетворении заявления Ямгуровой С.М. к Уразметова М.Х. о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев