АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахретдтнова И.И. к Ямалову А.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе Фахртдинова И.И. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 13 января 2012 года, которым постановлено: исковые требования Фахретдтнова И.И. к Ямалову А.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 49500 рублей, оставить без удовлетворения. Взыскать с Фахретдтнова И.И. государственную пошлину в размере 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей в доход государства. УСТАНОВИЛ: Фахрдинов И.И. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что 15 августа 2011 года он привязал корову, а сам ушел на работу в магазин «Ковры». Жена в обед поила корову, корова была ещё на привязи. После закрытия магазина около 19 часов он пошел домой и хотел попутно привести корову домой. Но корову на месте привязи не обнаружил. Он надеялся, что корова придет домой до 21 часа, но она не пришла. Затем он с женой пошел искать корову, но не нашли. Поиски продолжались до 25 августа 2011 года, а в этот день нашли корову на обочине дороги на расстоянии 350 м. до указателя 7 км. от д. Арсланово. Он в ГИБДД узнал, что сбил корову Ямалов А.Ф. Он обратился к Ямалову А.Ф. о добровольном возмещении ущерба, но Ямалов А.Ф. попросил один месяц срока. Затем он перестал отвечать на звонки, избегать встреч и отказался от добровольного возмещения ущерба. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 49500 рублей. И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 13 января 2012 года вынесено вышеприведенное заочное решение. Фахрдинов И.И. считает данное решение незаконным, просит заочное решение и.о. мирового судьи отменить и взыскать с Ямалова А.Ф. сумму материального ущерба. В подготовительной части судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлений в письменной форме. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Истец Фахртдинов И.И. отказывается от своих исковых требований о взыскании стоимости погибшей коровы в размере 49500 рублей. Ответчик Ямалов А.Ф. обязуется в течении трех месяцев до конца июля 2012 года приобрести аналогичную корову, или же оплатить стоимость коровы денежными средствами в сумме 49500 рублей Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению. Согласно абз.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить полностью, производство по делу прекратить. В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1685 рублей подлежит взысканию с ответчика Ямалова А.Ф. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 13 января 2012 года отменить. Утвердить заключенное истцом Фахретдиновым И.И. и ответчиком Ямаловым А.Ф., мировое соглашение согласно, которому: истец Фахртдинов И.И. отказывается от своих исковых требований о взыскании стоимости погибшей коровы в размере 49500 рублей, ответчик Ямалов А.Ф. обязуется в течении трех месяцев до конца июля 2012 года приобрести аналогичную корову, или же оплатить стоимость коровы денежными средствами в сумме 49500 рублей. Взыскать с Ямалова А.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 1685 рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фахретдтнова И.И. к Ямалову А.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров Секретарь суда по гражданским делам