АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Гаражное некоммерческое объедения «Автомобилист» (далее по тексту ГНО «Автомобилист») в лице его председателя Карявка А.П. обратилось в суд с иском к Юдину М.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что Юдин М.И. является членом ГНО «Автомобилист», является владельцем гаражного бокса №. Однако за период с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил членские взносы, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по членским взносам в размере 3 100 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяч пятьсот) рублей, расходы по распечатке документов в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Юдин М.И.

В судебном заседании представитель Гаражного некоммерческого объедения «Автомобилист» - Карявка А.П. требования по апелляционной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Ответчик Юдин М.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1998 году его гараж был обворован, он написал заявление чтобы не и в счет членских взносов погасили сумму кражи. Два года квитанции ему не приходили. Появилось новое объединение «Автомобилист». В данном некоммерческом объединении взносы по закону добровольные. В 2011 году его не пускали на территорию гаража, требовали заплатить за все года с начала основания объединения, с 1992 года. Он уплатил взносы за 3 года с момента основания ГНО «Автомобилист», то есть с 2009 года, поскольку государство требует оплачивать за последние три года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик Юдин М.И. является членом ГНО «Автомобилист».

ГНО «Автомобилист» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6.4 Устава ГНО «Автомобилист» участник гаражного объединения обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража; своевременно и полном объеме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании (в собственности); своевременно уплачивать все налоги и сборы; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

В силу п.10.2.1 Устава ГНО «Автомобилист» общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решение по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов. К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена Кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

Из выписки из протокола общего собрания некоммерческого гаражного объединения «Автомобилист» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общие собрания членов ГНО «Автомобилист», на котором и установлены размеры членских взносов с 1993 года по 2008 год и 2009 годы соответственно. Членские взносы составляют с 1993 года по 2008 год 100 (сто) рублей, а с 2009 года по настоящее время 500 (пятьсот) рублей в год. Данные протоколы на момент вынесения решения никем не оспорены и непризнанны недействительными.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик данные платежи не осуществлял.

Между тем, суд первой инстанции, принимая во внимание, что за взыскиваемый период (1993 - 2012 гг.) у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 3100 рублей и процентов, начисленных на указанную сумму в размере 1865,29 рублей, пришел к неправильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано ответчиком только в рамках рассмотрения спора судом первой инстанции до вынесения им решения по делу.

Поскольку судом первой инстанции вынесено заочное решение, следовательно Юдин М.И. не мог заявить о применении срока исковой давности в суде первой инстанции до вынесения обжалуемого решения, его заявление о применении указанного срока в суде апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.2 Устава ГНО «Автомобилист» считается созданным с момента его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ГНО «Автомобилист» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под регистрационным номером №

Пунктом 2.10 Устава ГНО «Автомобилист» членские взносы - денежные средства ежегодно вносимые в течение 1 квартала текущего года членами гаражного объединения в оплату труда работников, заключивших трудовые отношения с таким объединением и другие расходы объединения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ГНО «Автомобилист» до момента своего создания не могло заключать трудовые соглашения и соответственно нести какие либо расходы с 1993 года.

Принимая во внимание положения ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также дату создания ГНО «Автомобилист» суд считает, что у истца возникло право требования взимания членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, заочное решение мирового судьи нельзя признать законным и соответствующим нормам гражданского и гражданского процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене в части взыскания с Юдина М.И. в пользу ГНО «Автомобилист» задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1993 года по 2009 год.

С Юдина М.И. в пользу ГНО «Автомобилист» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 2009 по 2011 года в сумме 1500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 рублей 10 копеек.

В остальной части заочное решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Юдина М.И. в пользу ГНО «Автомобилист» задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Гаражного некоммерческого объедения «Автомобилист» к Юдину М.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина М.И. в пользу Гаражного некоммерческого объедения «Автомобилист» задолженность по уплате членских взносов в сумме 1500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 рублей 10 копеек

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее решение суда вступает в силу со дня его принятия.