о взыскании задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Ф.Ф. к Давлетшиной Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нафиков Ф.Ф. обратился в суд с иском к Давлетшиной Р.Т. о взыскании задолженности в размере 90000рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и доверенности 5350рублей, уплаченной госпошлины 2410рублей.

В обоснование своих требований, ссылается на то, что ответчик Давлетшина Р.Т. взяла у него по расписке Дата обезличенаг. займ в сумме 130 000 рублей под причитающиеся проценты.

Однако ответчик вернул долг в размере 40000рублей, в остальной части не принимал ни каких мер по возврату долга.

В судебном заседании истец Нафиков Ф.Ф. и его представители Идрисов И.Ф., Муртазин Р.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что остатол долга 90000рублей ответчик не возвращает. Проценты по займу ему не нужны, пусть вернет долг.

Ответчик Давлетшина Р.Т. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что при получении 40000рублей Нафиков в расписке от Дата обезличенаг. указал о возврате оставшейся суммы в ближайший срок, судиться не желает. Ближайший срок не датирован, обязательство возврата долга сроком не ограничена.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Нафиковым Ф.Ф. и Давлетшиной Р.Т. был заключен договор займа без определенного срока исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему являются выданная расписка о получении денег, в соответствии с которой Давлетшина Р.Т. заняла у Нафикова Ф.Ф. денежную сумму в 130 000 рублей с причитающимися процентами.

Ответчик не отрицает о требованиях Нафикова в возврате долга, с суммой долга согласна.

Во исполнение обязательств Дата обезличенаг. ответчик возвратил часть долга в сумме 40000рублей, о чем Нафиковым дана расписка, где указано оставшуюся сумму она обязуется вернуть в ближайший срок.

Таким образом, помимо устных требований о возврате долга, которые стороны не оспаривают, имеется письменное соглашение о возврате долга, то есть в силу ст.810 ГК РФ возвратить в течении тридцати дней с момента требования, однако данные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, сумма долга подлежащая возврату составляет 90000рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Давлетшиной в пользу истца.

Оснований препятствующих в требовании истцом возврата суммы долга, либо в отказе требования, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая предмет спора, принимая фактические обстоятельства дела, суд полагает снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1000рублей.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 2410рублей, услуги нотариуса 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нафикова Ф.Ф. к Давлетшиной Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетшиной Р.Т. в пользу Нафикова Ф.Ф. сумму долга в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей, услуги нотариуса 200 (двести)рублей, итого: 93610 (девяносто три тысячи шестьсот десять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Р.А. Мухаметшин

секретарь суда по гражданским делам Г.М. Байрамгулова