о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Мазный А.А. обратился в суд с иском к Сайфуллину Б.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований, ссылается на то, что ответчик Сайфуллин Б.Г. взял у него по расписке Дата обезличенаг. займ в сумме 500 000 рублей под 5% ежемесячных выплат в срок до Дата обезличенаг.

Однако ответчик не принимал ни каких мер по возврату долга, от встреч уклоняется.

Срок просрочки исполнения обязательства по возврату займа составляет с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 18 месяцев 21 день, где проценты составили 467500рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Сайфуллина Б.Г. в его пользу долг по договору займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 467500рублей, услуг адвоката 40000рублей, судебные расходы в размере 6260рублей.

В судебном заседании истец Мазный А.А. и его представитель Едренкин С.В. исковые требования уменьшили в части основного долга и просят взыскать 458900рублей, в остальной части оставили без изменений, указав, что проценты рассчитаны со Дата обезличенаг., а подлежат расчету со Дата обезличенаг. и с учетом частичной выплаты основного долга и расчетов проценты составляют более указанной суммы процентов которую просят взыскать. Также пояснив, что расчет задолженности дверями достигнут не был, документально не оформлялось, двери он не принимал, двери остались у арендодателя на базе Быкова, у кого он арендовал раньше помещение. Сафиуллин пользовался помещением на праве субаренды. Подтверждает, что в декабре 2009г. продавец Сафиуллина Б.Г. – ФИО1 передала ему через его администратора в счет долга денежные средства в сумме 41 тысячи рублей. Договор о взаимозачете достигнут не был.

Ответчик Сайфуллин Б.Г. в судебном заседании с иском в части основного долга согласился, в части процентов не согласен, поскольку расчет был произведен дверями Дата обезличенаг., они были описаны и переданы при свидетелях, его продавца ФИО1 и администратора истца Айдара, письменных документов на это не оформляли

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работала продавцом у Сайфуллина, Дата обезличенаг. она передала двери в счет долга порядком на 400 тысяч рублей, конкретную сумму не знает, переданы администратору Айдару. Истцу она передала денежные средства 41 тысячу рублей. Документально передачу дверей не оформляли.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Мазным А.А. и Сайфуллиным Б.Г. был заключен договор займа с определенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга – до Дата обезличена года, подтверждением чему являются выданная расписка о получении денег, в соответствии с которой Сайфуллин Б.Г. занял у Мазный А.А. денежную сумму в 500 000 рублей с начислением 5% ежемесячно.

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В последующем основной долг ответчиком частично выплачен на сумму 41100рублей Дата обезличенаг. через ФИО1, данное обстоятельство в судебном заседании стороны подтвердили, где истец уменьшил требования о взыскании основного долга до 458900рублей. Сумму основного долга ответчик не оспаривает, в связи с чем с Сайфуллина подлежит взысканию сумма долга в размере 458900рублей.

В иске Мазный также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 467500рублей по Дата обезличенаг.

Так, согласно расписки сумма ежемесячных процентов составляет 5% из суммы 500000рублей, то есть 25000рублей ежемесячно, что за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., составило: 15м.х25000р.+ (12дн.х (25000р./ 30дн.)=385000рублей.

С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. исходя из суммы 458900рублей проценты составили 22945рублей в месяц, а всего 5м.х22945р.+ (9дн.х (22945р./30дн.)= 121608,50рублей.

Итого, сумма процентов составила 385000+121608,50=506608,50рублей.

Таким образом, расчет процентов составлен истцом не верно, при этом суд учитывает, что за пределы заявленных истцом требований о взыскании процентов в сумме 467500рублей суд выйти не вправе, в связи с чем указанная к взысканию сумма процентов подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов был произведен дверями, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо договоренностей по взаимозачету достигнуто не было, документально не подтверждается, в силу ст.452 ГК РФ изменения в договор займа не вносились. Как указывает истец, двери находятся у арендодателя на базе Быкова, двери он не забирал. При таких обстоятельствах, спор в отношении дверей к данным правоотношениям не относится.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая предмет спора, принимая фактические обстоятельства дела, суд полагает снизить размер расходов на оплату адвоката до 5000рублей.

Суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства сумму не доплаченной госпошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 6204рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мазныго А.А. к Сайфуллину Б.Г. о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллина Б.Г. в пользу Мазныго А.А. сумму долга по договору займа в размере 458900 (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 467500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот)рублей, оплату услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей, итого: 937660 (девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Сайфуллина Б.Г. в государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6204 (шесть тысяч двести четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Р.А. Мухаметшин

секретарь суда по гражданским делам Г.М. Байрамгулова