РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Колмаковой О.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Колмаковой О.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 131886,40рублей, уплаченной госпошлины в размере 3837,73рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между автомобилями Мицубиси Паджеро, под управлением Рахимова Р.Р. и автомобилем Чери А15, под управлением Колмакова А.А. произошло ДТП. Виновником ДТП признан Колмаков А.А.
По договору страхования КАСКО заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рахимовым Р.Р., автомобиль Мицубиси Паджеро застрахован на случай причинения ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Рахимову Р.Р. сумму страхового возмещения в размере 251886,40рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд», которая им выплатила 120000рублей. Остаток суммы не возмещенного ущерба составляет 251886,40 – 120000=131886,40рублей.
Сведений о том, что Колмаков А.А. управлял автомобилем в момент ДТП по доверенности, у истца не имеется, в связи с чем исковые требования предъявляют к собственнику автомобиля.
В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Колмакова О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о применении двух летнего срока исковой давности к данной категории спора. Ответственность ДТП не оспаривает. Также указав, что доверенность на право управления транспортным средством на имя супруга Колмакова А.А. представить не может, в связи с его отсутствием, однако указывает, что доверенность была.
Третье лицо Колмаков А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что свою вину не отрицает. Просит применить специальный срок для данной категории иска в два года. Доверенность от имени супруги на право управление транспортным средством представить не может.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в 14.50 часов Колмаков А.А. следуя на автомобиле Чери А15, госномер ..., принадлежащего Колмаковой О.В. по ... проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро 3.2LWВ, госномер ..., принадлежащего Рахимову Р.Р. – страхователю по договору добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... от Дата обезличенаг.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. Колмаков А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, за что на основании ст. 12.12 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В судебном заседании Колмаков А.А. вину свою в ДТП не отрицает.
Данное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно отчетов оценщика ИП Пилипенко В.В. от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., договора Каско Номер обезличен, сумма компенсации размера ущерба по возмещению затрат связанных с устранением аварийных повреждений автомобиля Мицубиси Паджеро 3.2LWВ Рахимову Р.Р., составила 251886,40рублей.
Оснований не доверять проведенной оценке у суда не имеется.
Так, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рахимовым Р.Р. заключен договор страхования автотранспортного средства от Дата обезличенаг.Дата обезличена г. по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 2 ст. 940 документов.
При этом страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3 ст. 940 ГК РФ).
Договор страхования, оформленный в виде страхового полиса, т.е. стандартной формы договора, который заключается с применением правил страхования, является договором присоединения, правовой режим которого установлен ст. 428 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По вышеуказанному договору имущественного страхования застрахован риск утраты (уничтожения) или повреждения застрахованного транспортного средства.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Данное дорожно-транспортное происшествие было квалифицированно истцом как страховой случай, в связи с чем, страхователю выплачено страховое возмещение в размере 251886,40рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.
Положения ГК РФ о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Чери А15 застрахована в порядке, установленном законом Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ООО «Росгосстрах-Аккорд».
Произошедшее ДТП является страховым случаем и тем самым основанием для возложения на страховщика обязанности произвести страховую выплату потерпевшему.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указывает истец во исполнения направленной претензии в ООО «Росгосстрах-Аккорд» о выплате по договору ОСАГО 120000рублей, данные требования страховой компанией выполнены.
Таким образом, разница между выплаченным истцу страховым возмещением и размером убытков составляет 251886,40 – 120000 = 131886,40рублей., в связи с чем у истца перешло право требования в порядке суброгации.
Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может быть более 120 тысяч рублей, то обязанность по возмещению причиненного вреда в оставшейся части (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) полностью ложится на собственника автомобиля Чери А15 Колмаковой О.В., так как доказательства передачи транспортного средства Колмакову А.А. по доверенности суду не представлены, из документов по делу об административном правонарушении данный факт также не усматривается. В судебном заседании Колмакова О.В. и Колмаков А.А. показали, что представить доверенность не могут, из-за его отсутствия.
Доводы Колмаковой О.В. и Колмакова А.А. о пропуске специального установленного двухлетнего срока исковой давности по делам вытекающим из страхования, установленного ч. 1 ст. 966 ГК РФ являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Предусмотренный данной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации двухгодичный срок давности применяется к требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования.
Действительно, между истцом и Рахимовым Р.Р. был заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства. Нормы об исковой давности, предусмотренные статье 966 ГК РФ, подлежат применению в случае наличия обязательственных правоотношений, в конкретном случае - между страхователем и страховщиком, то есть ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рахимовым Р.Р.
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ порядок осуществления суброгационной выплаты определяется на основании правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае страхователь по договору имущественного страхования с истцом применительно к лицу ответственному за возмещение убытков (ответчик), не связан отношениями имущественного страхования, так как данные лица не являются взаимообязанными сторонами соответствующего договора.
Соответственно к истцу, реализовавшему свое право требования суброгационной выплаты, при обращении с соответствующим иском в суд, не могут применяться положения, ограничивающие соответствующее право требования специальным двухгодичным сроком исковой давности. В указанной ситуации к правоотношениям сторон по настоящему спору подлежит применению общий срок исковой давности, который в соответствии с правилами статьи 196 ГК РФ составляет три года.
При таком положении следует признать, что поскольку страховой случай имел место Дата обезличенаг., а страховая выплата была произведена истцом в феврале, июле, сентябре 2008г., то именно с этого момента у истца возникло право на суброгацию. Следовательно, течение срока исковой давности прекращается не ранее истечения трехгодичного срока от указанной даты.
Указанный порядок определения судом начала течения срока исковой давности основывается на положениях статей 196 и 200 ГК РФ, в силу которых правила о начале течения срока исковой давности подлежат применению в отношении нарушения такого права того или иного лица, которым это лицо собиралось воспользоваться.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском Дата обезличена, то срок исковой давности не пропущен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Колмаковой О.В. о возмещении ущерба в размере 131886,40 рублей в порядке суброгации и взыскания уплаченной госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3837,73рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Колмаковой О.В. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Колмаковой О.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 131886 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек и оплаченную госпошлину в размере 3837 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей, 73 копейки, всего 135724 (сто тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Мухаметшин Р.А.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.