О взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Файзуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Черепанову К.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Черепанов К.В. взял у него 55 790 рублей и обязался вернуть до Дата обезличена года.

В подтверждение передачи денег Файзуллиным Ф.Ф. имеется расписка от Дата обезличена года, составленная Черепановым К.В., в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере 55 790 рублей до Дата обезличена года.

Несмотря на то, что Файзуллин Ф.Ф. выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал Черепанову К.В. денежную сумму, Черепанов К.В. не исполнил свои обязательства надлежащим образом- не возвратил Файзуллину Ф.Ф. до настоящего времени переданную им денежную сумму в размере 55 790 рублей и проценты по договору займа с Дата обезличена г по Дата обезличена года в размере 2161,8 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года составили 180 рублей.

Истец Файзуллин Ф.Ф. просит взыскать с ответчика Черепанова К.В. сумму долга в размере 55 790 рублей, проценты за пользование займом в размере 2161,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1143 рубля, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей.

Истец Файзуллин Ф.Ф. на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В судебном заседании представитель истца Сакаева К.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования истца Файзуллина Ф.Ф. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Черепанов К.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата обезличена года Черепанов К.В. взял у Файзуллина Ф.Ф. 55 790 рублей и обязался вернуть до Дата обезличена года.

В подтверждение передачи денег Файзуллиным Ф.Ф. имеется расписка от Дата обезличена года, составленная Черепановым К.В., в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере 55 790 рублей до Дата обезличена года л.д. 5)

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за просрочку возврата займа, составляет 180 рублей, судом проверен, составлен верно.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено пунктом 15, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 395 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неисполнение денежного обязательства в размере 2161 рубль. Расчет произведен истцом, исходя из средней учетной ставки банковского процента за период со дня, когда денежные средства должны быть возвращены истцу по день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно требует уплаты процентов, когда ответчик не исполняет обязанность по возврату долга в установленный договором срок, со дня, когда по договору денежные средства должны были быть возвращены истцу, до дня вынесения решения в суде.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования судом проверен и составляет 2161 рубль.

Заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от Дата обезличена года подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение возврата заимодавцу полученной сумма займа ответчиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является существенным нарушением договора.

Каких-либо доказательств о выплате Черепановым К.В. суммы задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с Черепанова К.В. в пользу Файзуллина Ф.Ф.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1143 рубля.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Файзуллин Ф.Ф. Дата обезличена года заключил с ЗАО «Урал Бизнес Консалтинг» договор на оказание юридических услуг по вопросам судебных споров с Черепановым К.В., определив стоимость указанных услуг в размере 15000 рублей л.д. 8).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Файзуллин Ф.Ф.Дата обезличена года оплатил за юридические услуги по договору 7000 рублей л.д. 9).

Таким образом подлежат взысканию с Черепанова К.В. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Файзуллина Ф.Ф. к Черепанову К.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова К.В. в пользу Файзуллина Ф.Ф. задолженность по договору займа в размере 55 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 180 рублей, проценты за пользование займом - 2161 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 рубля, судебные расходы -7000 рублей.

Всего взыскать 66 274 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре ) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.