Дело № 2-589/2010 | |||
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года | пос. Чишмы | ||
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: | |||
председательствующего судьи | - | Мухаметшина Р.А. | |
при секретаре | - | Карачуриной Ф.М. | |
с участием: | |||
истца | Шайсултановой Л.Н. | ||
ответчика | Султановой А.Р. | ||
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайсултановой Л.Н. к Султановой А.Р. о взыскании долга по договору займа, | |||
установил:
Шайсултановой Л.Н. обратилась в суд с иском к Султановой А.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата обезличена года ответчица Султанова А.Р. взяла у нее в долг по расписке 20 000 рублей, обязалась вернуть долг через 1 месяц под 10 ежемесячных процентов. Ответчик вернула ей по 2000 рублей в мае и июне, июле, всего 6 000 рублей. После многократных просьб она вернула еще 1000 рублей в ноябре 2009 года.
По ее требованиям о возврате долга ответчик не отвечала, долг не возвращает.
Истец Шайсултановой Л.Н. просит взыскать с Султановой А.Р. 20000 рубле основного долга по договору займа, проценты – 46 000 рублей. всего просит взыскать 66 тысяч рублей.
В судебном заседании истец Шайсултановой Л.Н. исковые требования поддержала просила удовлетворить.
Ответчик Султанова А.Р. исковые требования признала (не признала) в полном объеме.
Выслушав объяснение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчица Султанова А.Р. взяла у истца Шайсултановой Л.Н. по расписке денежные средства в сумме 20 000 рублей, обязалась вернуть долг через 1 месяц под 10 ежемесячных процентов. Ответчик вернула ей по 2000 рублей в мае и июне, июле, всего 6 000 рублей. После многократных просьб она вернула еще 1000 рублей в ноябре 2009 года.
В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратила.
Однако, как следует из расписки представленной суду, сумма процентов за пользование займом установлена сторонами в 10 процентов ежемесячно. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что ею были возвращены 7 тысяч рублей, суд считает безосновательными, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства частичного исполнения обязательства по договору займа.
Исходя из расчета иска, представленного истицей за период с Дата обезличена года по момент подачи иска в суд ответчицей была возвращена сумма в размере 1000 рублей.
Сумма основного долга по договорам займа составляет 20000 рублей, процентам 20000 руб.Х 10% = 2000 рублей Х 22 мес.= 44 000 руб. - 1000 тыс. руб. = 43 тысяч руб.; 43 000 руб.+20 000 руб.= 63 тыс. руб.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет (частично) документально обоснованные требования истца к ответчику в сумме 63 тысячи рублей в том числе: сумма основного долга по договорам займа – 20 000 рублей; по процентам – 43 000 рублей.
Каких-либо доказательств о выплате Султановой А.Р. суммы задолженности судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, с Султановой А.Р. в пользу Шайсултановой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Шайсултановой Л.Н. к Султановой А.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить (частично_).
Взыскать с Султановой А.Р. в пользу Шайсултановой Л.Н. задолженность по договору займа в сумме _____ (_____) рублей, в том числе: по договору займа – 2000 ( двадцать тысяч) рублей, по процентам за пользование займом ________ (_______) рублей.
Взыскать с Султановой А.Р. в пользу Шайсултановой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 ( две тысячи сто восемьдесят) рублей.
Всего взыскать _______(_____) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ | ||
Копия верна. | ||
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан | Р.А. Мухаметшин | |
Секретарь суда по гражданским делам | Г.М. Байрамгулова |