копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
с участием представителя истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Галлямова М.З., действующего на основании доверенности от 23.11.2009 № 207,
представителя ответчика Гарипова С.Ф. - Гарифуллина Ф.К., действующего на основании доверенности от 11.06.2010 № 3634,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к Гарипову С.Ф. о взыскании в пользу истца причиненного ущерба в размере 158 917,68 рублей и судебных расходов в размере 4 378,35 рублей,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гарипову С.Ф. о взыскании в пользу истца причиненного ущерба в размере 158 917,68 рублей и судебных расходов в размере 4378,35 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.05.2010 в соответствии со статьей 28 ГПК РФ данное гражданское дело передано по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца Галлямов М.З., действующий на основании указанной доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Гарифуллин Ф.К., действующий на основании указанной доверенности, исковые требования не признал, пояснил суду, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный Гариповым С.Ф. с работодателем, является ничтожным, в связи с тем, что водители служебных автомобилей не входят в Перечень должностей и работ, замещаемых и выполняемых работника, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 № 85. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гарипова С.Ф. является неправомерным.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (в настоящее время переименовано на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан) от Дата обезличена Номер обезличенк Гарипов С.Ф. принят на работу водителем 3 (третьего) класса.
Распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от Дата обезличена года Номер обезличенп Гарипову С.Ф. в целях обеспечения служебной деятельности передана автомашина ВАЗ-2123 Нива Шевроле, Номер обезличен, принадлежащая истцу в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена.
Между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.
Дата обезличена ответчик, управляя указанной автомашиной, возвращался из служебной командировки по дороге Уфа – Верхние Татышлы, съехал с дороги в кювет, в результате чего автомобиль ВАЗ-2123 Нива Шевроле Номер обезличен опрокинулся и получил механические повреждения.
Из материалов дела об административном правонарушении, представленным ОГИБДД ОВД по Чишминскому району по запросу суда следует, что сотрудниками ОГИБДД ОВД по Балтачевскому району, приехавшими на место происшествия, составлены протокол осмотра транспортного средства, протокол по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен о том, что Гарипов С.Ф., Дата обезличена в 14 часов 50 мин на 28 километре автодороги Бураево-Куеда, управляя автомашиной ВАЗ-2123 Нива Шевроле, Номер обезличен, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, съехал с дороги и опрокинулся, чем нарушил главу 9 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность.
Указанный протокол составлен в присутствии Гарипова С.Ф. и содержит его объяснение о том, что ответчик, управляя автомашиной Нива Шевроле, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части и совершил ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Чишминскому району от 30.11.2009 за указанное административное правонарушение Гарипов С.Ф. привлечен к административной ответственности по статье 12.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанная сумма штрафа ответчиком оплачена, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела квитанцией.
Служебной проверкой, проведенной истцом в отношении Гарипова С.Ф. (справка от Дата обезличенаг.) установлено, что действия Гарипова С.Ф., допустившего при исполнении обязанностей нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого причинен материальный ущерб, содержат состав дисциплинарного проступка.
Согласно заключению по экспертному исследованию от Дата обезличена года Номер обезличен.4, проведенному по инициативе истца ГУ «Башкирской лаборатории судебной экспертизы» Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2123 Номер обезличен 102 с учетом износа составляет 158 917,68 рублей.
Истцом было предложено Гарипову С.Ф. добровольно возместить ущерб в указанном размере в срок до Дата обезличена, от чего ответчик отказался.
В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной материальной ответственности работников могут заключаться только с отдельными категориями работников, предусмотренными указанной статьей и Постановлением Минтруда России от Дата обезличена N 85 «Об утверждении Перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».
Суд соглашается с доводами ответчика в том, что должность водителя в соответствующем Перечне отсутствует, поэтому договор о полной материальной ответственности, заключенный между истцом и ответчиком, не может являться основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Между тем статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности, возлагаемой на работников при отсутствии договоров о полной материальной ответственности.
К таким случаям относится причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (п.12). При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (п.13).
В данном случае факт совершения ответчиком административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, установлен.
Таким образом, при наличии постановления о привлечении работника к административной ответственности работодатель вправе взыскать с работника суммы ущерба, причиненного работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, и при отсутствии с работником договора о материальной ответственности.
Суд отклоняет довод ответчика, что постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Чишминскому району от 30.11.2009 является неправомерным, так как оно вступило в силу, не отменено, в установленные законом сроки ответчиком не обжаловалось, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, в силу действующего закона ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в сумме 158917 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 руб. 35 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к Гарипову С.Ф..
Взыскать с Гарипова С.Ф. в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан причиненный ущерб в размере 158 917 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 68 копеек и судебные расходы в размере 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна: судья (подпись)
Судья Галикеев Р.М.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.