О взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Насыровой М.М. к Галимовой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Насырова М.М. обратилась в суд с иском к Галимовой Л.А. о взыскании долга по займу в размере 175000рублей, взыскании процентов 100800рублей и 35000рублей, взыскивать по день фактического исполнения решения проценты по 3500рублей ежемесячно, взыскании госпошлины в размере 6182рублей, услуг адвоката в размере 3000рублей, ссылаясь на то, что ответчик Дата обезличенаг. получила от нее в долг денежную сумму в размере 140000 рублей под 2% ежемесячно и Дата обезличенаг. получила в долг 35000рублей по 2% ежемесячно. Галимова обещала вернуть долг еще в 2007г., затем просила отсрочить до 2008г. Она неоднократно обращалась к ответчику о возврате долга, однако деньги не возвращает.

Согласно расчета проценты по расписке от 22.08.2007г. по 01.08.2010г. за 36 месяцев составили 100800рублей. Проценты по расписке от 29.11.2007г. по 01.08.2010г. составили 32 месяца 22400рублей.

В судебном заседании истец Насырова М.М. исковые требования поддержала, просил удовлетворить, указав, что Насырова в данный момент от нее скрывается, долг не возвращает.

Ответчик Галимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещена. На неоднократные вызовы в судебное заседание ответчик не являлась.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.167 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Насырова М.М. Дата обезличена года заключила с Галимовой Л.А. договор займа денежных средств в сумме 140000 рублей по 2% процента ежемесячно и Дата обезличенаг. заключен между ними договор займа в сумме 35000рублей по 2% ежемесячно, в подтверждение чего истцом были представлены суду написанные Галимовой Л.А. расписки.

В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от Дата обезличена года, принимается судом как письменный договор займа между Насыровой М.М. и ответчиком о передаче денег в долг Галимовой Л.А., рассматривается как договор займа.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – расписки от 22.08.2007г. и 29.11.2007г. включает в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком.

На неоднократные требования истца о возврате суммы долга ответчик обязательства не исполнил. Доказательства возврата ответчиком долга суду не представлены, судом не установлены.

Также по данным заверенного акта от Дата обезличенаг. гражданка Кислицына В.Г. подтверждает факт письменного требования Насыровой М.М. с Галимовой Л.А. денежные средства данные в долг.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Как видно из представленного истцом расчета, проценты по договору займа от 22.08.2007г. составляет 100800рублей, по договору займа от 29.11.2007г. составляет 22400рублей.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является в части не правильным.

Так, сумма процентов по договору займа от 22.08.2007г., как указано в иске за период с 22.08.2007г. по 01.08.2010г. составила 2800рублей (в месяц) х 35 мес 9дней = 98839,97рублей.

Сумма процентов по договору займа от 29.11.2007г., за период с 22.08.2007г. по 01.08.2010г. составила 700рублей (в месяц) х 32мес 2 дня = 22446,66рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания основного долга 140000рублей и 35000рублей (175000рублей) и процентов 98839,97рублей и 22400рублей. В части взыскания процентов 22400рублей, суд удовлетворяет заявленные истцом проценты, поскольку согласно произведенного судом расчета сумма процентов составила 22446,66рублей, что выше заявленных требований, за которые суд выходить не вправе.

В части требований взыскания в последующем процентов в размере 3500рублей ежемесячно, необходимо отказать, поскольку действующим законодательством на данной стадии не предусмотрено.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в составлении искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 6162,40рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Насыровой М.М. к Галимовой Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Л.А. в пользу Насыровой М.М. сумму основного долга 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 98839,97 ( девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять)рублей, 97 копеек, проценты по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 22400 (двадцать две тысячи четыреста)рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6162,40(шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля, 40 копеек, всего: 303402,37(триста три тысячи четыреста два) рубля, 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Мухаметшин Р.А.

Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.