Дело № 2-655/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Якупова Н.З.
при секретаре - Муслимовой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Х.Х. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Латыпов Х.Х. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности, в порядке приватизации, указывая на то, что с 02 апреля 1986 года он работал в ГУП ПСЭО « ...» Чишминского района и получил квартиру в коттедже хозяйства, расположенный по адресу: п. Чишмы, ..., ..., ... и примыкающий к ней земельный участок размером 989 кв. м. Проживает и зарегистрирован там вместе со своей семьей, облагораживает свое жилье, обрабатывает прилегающий земельный участок.
После получения вышеуказанной квартиры, он неоднократно производил там необходимый текущий ремонт из своих собственных средств.
Истец Латыпов Х.Х. просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: п. Чишмы, ..., ..., .... В ордере указана улица ..., ..., .... Несоответствие объясняет тем, что в 2002 году были изменены номера домов и квартир.
В судебном заседании представитель истца - Гибадуллин М.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
3 - лица Латыпова Г.Х., Латыпова А.Х. исковые требования истца поддержали, просили иск удовлетворить.
Истец Латыпов Х.Х. на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Судом установлено, что согласно ордера от Дата обезличена года Латыпову Х.Х. Латыпову Х.Х. предоставлена квартира, состоящая из трех жилых комнат в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ....
Согласно паспортных данных Латыпов Х.Х. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно договора о безвозмездной передаче жилищного фонда Номер обезличен Латыпову Х.Х. ГУП Проектно- строительно- эксплуатационное объединение « Башводмелиорация» в лице конкурсного управляющего Юлчурина А.А. на безвозмездной основе передано имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ....
Из технического описания жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ... ... следует, что инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 194066 рублей.
Из справки, выданной Чишминским межрайонным филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» Дата обезличена года следует, что в архиве данных о регистрации права собственности за Латыповым Х.Х. не имеется.
Из сообщения Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чишминскому району следует, что жилой дом, расположенный по адресу: п. Чишмы, ..., ... в реестре муниципальной собственности Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан не числится.
Из сообщения Управления федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от Дата обезличена следует, что записи о регистрации прав на Латыпова Х.Х. не имеется.
Из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, следует, что разрешенное использование земельного участка: под жилую застройку.
При наличии таких данных по делу, суд пришел к выводу о том, что требования Латыпова Х.Х. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района ... о признании права собственности в порядке приватизации,являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Латыпова Х.Х. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Латыповым Х.Х право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, п. Чишмы, ..., ..., квартира 1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.