жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Субханкулова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава Нуриева Д.М. по неисполнению судебного приказа от Дата обезличена года о взыскании алиментов незаконными, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы постановлено взыскать с Субханкулова Р.Р. алименты на содержание дочери Я.Я., Дата обезличена года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Субханкуловой О.Ю.

Судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нуриевым Д.М. Дата обезличена года по вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство. Однако, на сегодняшний день судебный приказ мирового судьи и постановление судебным приставом не исполнено.

Заявитель просит признать бездействия судебного пристава Нуриева Д.М. по неисполнению судебного приказа от Дата обезличена года о взыскании алиментов с должника в его пользу незаконными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нуриев Д.М. полагал, что заявление Субханкуловой О.Ю. удовлетворению не подлежит.

Заявитель Субханкулова О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав судебного пристава-исполнителя, который полностью поддержал и изложил свою позиции по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, постановлено взыскать с Субханкулова Р.Р. алименты на содержание дочери – Я.Я., Дата обезличена года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу Субханкуловой О.Ю. до совершеннолетия дочери.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от Дата обезличена года, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника Субханкулова Р.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от Дата обезличена года, обращено взыскание на заработную плату Субханкулова Р.Р. ежемесячно в размере 70%, из них 25% текущие алименты и 45% до погашения задолженности в размере 7446 рублей 62 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года были предприняты меры по трудоустройству должника Субханкулова Р.Р.

В силу части 1 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

Из материалов дела следует, что Субханкулов Р.Р. работает в Номер обезличен с Дата обезличена года по настоящее время в должности грузчика (приказ о приеме Номер обезличен л/с от Дата обезличена года).

Взыскателю Дата обезличена года почтовым переводом направлены денежные средства в сумме 2000 рублей.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм Закона об исполнительном производстве, а также отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов Субханкуловой О.Ю., оснований для удовлетворения заявления взыскателя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Субханкуловой О.Ю. о признании бездействия судебного пристава Нуриева Д.М. по неисполнению судебного приказа от Дата обезличена года о взыскании алиментов незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.