Дело № 2-601/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.
при секретаре Терегуловой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапчановой Х.Р. к Байрамову Р.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Карапчановой Х.Р. обратилась в суд к Байрамову Р.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что Дата обезличена года ответчик в д. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры между ею и Байрамовым Р.Б., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком по ее правой руке. В результате чего у нее имело место телесное повреждение в виде обширной гематомы мягких тканей правых предплечья и кисти, которое причинило легкий вред здоровью. Таким образом Байрамов Р.Б. совершил преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации.
Дата обезличена года в отношении него был вынесен приговор суда.
Вследствии совершенного преступления она претерпела моральный вред. Она испытала физическую боль, ей сделали операцию на кисть правой руки два раза, наложили гипс. В течение 20 дней она не могла работать, так как был наложен гипс. Она претерпела сильную физическую и психологическую боль и считает, что ответчик должен ей возместить причиненный ей моральный вред.
С 06 июня по Дата обезличена года она находилась на больничном. Три раза ездила в районную больницу, приобретала лекарства для лечения. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда не заявлялся, так как у нее соответчиком была договоренность, что он возместит определенную сумму. На сегодняшний день он вред ей не компенсировал.
Истец Карапчановой Х.Р. просит взыскать с Байрамова Р.Б. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
В судебном заседании истец Карапчановой Х.Р. исковые поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда – 60 000 рублей.
Ответчик Байрамов Р.Б. исковые требования признал частично, суду пояснив, что на данный момент не работает, не имеет доходов, согласен возместить моральный вред в размере 10 000 рублей.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года, около 00 часов 30 минут, на участке дороги между домом Номер обезличен и домом Номер обезличен по ... д. Дмитриевка-... РБ, Байрамов Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и Карапчановой Х.Р., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком руки по правой руке Карапчановой Х.Р.. В результате чего у Карапчановой Х.Р. имело место телесное повреждение в виде обширной гематомы мягких тканей правых предплечья и кисти, которое причинило легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня необходимый для полного заживления гематомы.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чимшминскому району Республики Башкортостан 27. 04.2010 года Байрамов Р.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1, 115 ч.1 п. « а» УК Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из справки Номер обезличен, выданной МБУЗ « Чишминская районная больница» Дата обезличена года, Карапчанова Х.Г. получила амбулаторное лечение у хирурга поликлиники с Дата обезличена года по Дата обезличена года с выдачей листка нетрудоспособности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия Байрамова Р.Б., находятся в прямой причинной связи с возникшим у истца моральным вредом и подлежат компенсации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате действий Байрамова Р.Б. Карапчаной Х.Р. были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит их доводы обоснованными и основанными на законе. При этом суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика.
Из материалов дела следует, что Байрамов Р.Б. не работает, средств на выплату, заявленной суммы взыскания морального вреда, не имеет, но поскольку действиями Байрамова Р.Б. причинены нравственные страдания Карапчановой Х.Р., и других доказательств своего тяжелого материального положения ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В обоснование своих доводов о том, что на лечение были приобретены лекарства, истец доказательств суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с Байрамова Р. Б. в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Карапчановой Х.Р. к Байрамову Р.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Байрамова Р.Б. в пользу Карапчановой Х.Р. в счет компенсации морального вреда – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Байрамова Р.Б. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.