Дело № 2-552/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янышевой И.М. к ГУ ФССП по РБ, Судебному приставу-исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ, Ибрагимову М.А., ООО «Жилсервис» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Янышева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП по РБ, Судебному приставу-исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ, Ибрагимову М.А., ООО «Жилсервис» об освобождении имущества – автомобиль ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен 1992года выпуска, VIN ХТА Номер обезличен, двигатель ВАЗ-21083, Номер обезличен, цвет вишнево темно-красный от ареста наложенного судебным приставом исполнителем Чишминского РО УФССП России по РБ Гимаевым Д.Ф. от Дата обезличенаг., указав, что в апреле 2009г. желая купить автомобиль ВАЗ-21083, принадлежащий отцу Ибрагимову М.А., она купила двигатель и произвела его установку и в последующем выкупила весь автомобиль у отца, оформить куплю-продажу не смогли из-за задержки документов на двигатель. Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Гимаев Д,Ф. в ее отсутствие произвел арест автомобиля. В декабре 2009г. она обратилась в службу судебных приставов об освобождении имущества от ареста, на которое ответ не получила. В настоящее время судебным приставом-исполнителем данное имущество передано на оценку и на реализацию, чем нарушены ее права.
В судебное заседании Янышева И.М. не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия с ее представителем Суфьяновым Н.Х.
Представитель истца Янышевой И.М. - Суфьянов Н.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при наложении ареста на автомобиль Янышева не присутствовала, ее дома не было. Этот двигатель был установлен ею в апреле 2009г. Судебный пристав-исполнитель не был в курсе того, что произведена замена двигателя. Потом Янышева обратилась к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с автомобиля, ответ не поступил и автомобиль судебный пристав не забирал, потому в суд сразу не подавала.
Представитель ответчика ООО «Жилсервис» - Богданов Р.М. с иском не согласился, указав, что если двигатель принадлежит Янышевой, пусть забирает его, а снимать арест со всего автомобиля нет необходимости.
Представитель ГУ ФССП по РБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещены.
Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. с иском не согласился, указав, что актом от Дата обезличенаг. им арестовано имущество в квартире Ибрагимова, потом вышли на улицу составили акт ареста на данный автомобиль, арест производился по свидетельству на автомобиль, сравнили вин код. Сверку двигателя не производил. Возражений при аресте не было. Арест производили, было уже темно.
Ответчик Ибрагимов М.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что в тот день после звонка жены о приезде судебного пристава-исполнителя, приехав домой судебным приставом наложен арест на имущество в квартире, потом вышли на улицу к автомобилю. На автомобиле он не ездил. Судебному приставу сказал, что колеса, коробка, двигатель не его, а дочери поскольку, у них договоренность о приобретении автомобиля. В ГИБДД оформить не смогли, поскольку был наложен арест на регистрационные действия автомобиля и справка-счет на двигатель не пришла. Было темное время суток, судебный пристав показал, где расписаться, он расписался. Дочери в тот день дома не было. После прихода справки-счет дочь обратилась к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст.154 ГПК РФ – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.
Постановлением судебным приставом-исполнителем Чишминского РО ГУ ФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ибрагимова М.А. в пользу ООО «Жилсервис» коммунальных платежей в сумме 124538,95рублей.
Актом от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Чишминского РО ГУ ФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. подвергнут аресту автомобиль ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен, 1992года выпуска, VIN ХТА Номер обезличен, двигатель ВАЗ-21083, Номер обезличен, цвет вишнево темно-красный принадлежащего должнику Ибрагимову М.А.
Дата обезличенаг. Янышева обратилась к Старшему судебному приставу-исполнителю Чишминского РО ФССП по РБ об освобождении вышеуказанного имущества от ареста и отмене постановления, указав о принадлежности ей двигателя, что подтверждается отметкой о принятии заявления, однако какого-либо ответа на данное заявление не последовало, суд также не усматривает ответ.
В последующем заявка на оценку арестованного имущества было подано в УФССП по РБ лишь Дата обезличенаг.
УФССП по РБ направляет извещение оценщику на оценку арестованного имущества спустя 3 месяца - Дата обезличенаг.
После заключения оценщика, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата обезличенаг. об оценки имущества в размере 13000рублей и передачи арестованного имущества на реализацию.
Истец Янышева И.М. просит исключить из описи арестованный автомобиль, ссылаясь на принадлежность ей данного автомобиля и документальной принадлежности двигателя установленного на автомобиль.
Как видно из свидетельства из паспорта транспортного средства автомобиль ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен, 1992года выпуска, VIN ХТА Номер обезличен, двигатель ВАЗ-21083, Номер обезличен, цвет вишнево темно-красный принадлежит Ибрагимову М.А.
Вместе с тем, согласно акту приемки выполненных работ между ИП Трушин В.В. и Янышевой И.М. от Дата обезличенаг. и квитанции об оплате работ, произведена замена двигателя Номер обезличен автомобиля ВАЗ-2108 на двигатель Номер обезличен.
Принадлежность Янышевой И.М. двигателя ВАЗ-21083 Номер обезличен подтверждается договором мены Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому Янышева И.М. обменяла с ПКК «Юрген» камеры на двигатель, накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. и счет-фактурой Номер обезличен от Дата обезличенаг. ПКК «Юрген», на основании которой собственником ООО «Эль Андже» выдана справка-счет 77 НИМ 156743 от Дата обезличенаг, основание ДМ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.
Согласно акта технического осмотра транспортного средства РЕГ ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличенаг. двигатель автомобиля ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен, не соответствует указанной в регистрации, то есть установлен двигатель Номер обезличен.
Таким образом, факт принадлежности Янышевой двигателя Номер обезличен установленного на автомобиль ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Ибрагимову М.А. подтверждается, при этом доказательства принадлежности всего автомобиля Янышевой не представлено.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 N 7, 30.11.90 N 14) при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста.
Судебным приставом-исполнителем в момент ареста Дата обезличенаг. не произведена сверка двигателя, данное обстоятельство в судебном заседании им подтверждено. Последующие процессуальные действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» также проведены с указанием номера двигателя ранее установленного на спорном автомобиле, при этом после обращения Янышевой к судебному приставу-исполнителю об освобождении автомобиля от ареста, со ссылкой, что на арестованном автомобиле стоит другой двигатель, какие-либо меры об устранении нарушений не принял, что в последующем делает невозможным процедуру реализации автомобиля из-за несоответствии его номерных агрегатов.
Соглашений между Янышевой и Ибрагимовым о компенсации причитающейся доли, в том числе выделении двигателя, не имеется, ими не заявлено. Оснований для выделения иного имущества в порядке компенсации также не имеется, самостоятельно произвести выдел в рамках данного иска, выходя за рамки требований, либо оставления автомобиля в описи, суд не вправе, поскольку затрагивает права и интересы истца.
Для решения такого спора и тем самым осуществления защиты прав и законных интересов, стороны вправе воспользоваться иными способами предусмотренными законом.
При таких обстоятельствах требования Янышевой об освобождении автомобиля от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Янышевой И.М. к ГУ ФССП по РБ, Судебному приставу-исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ, Ибрагимову М.А., ООО «Жилсервис» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль ВАЗ-21083, гос.номер Номер обезличен, 1992года выпуска, VIN ХТА Номер обезличен, двигатель ВАЗ-21083, Номер обезличен, цвет вишнево темно-красный, наложенный судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. по акту от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Мухаметшин Р.А.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.