Дело № 2-727/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хасановой Р.В. на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан,
установил:
Хасанова Р.В. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в 19 час. 05 мин. судебные приставы исполнители Чишминского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан в лице Нуриева Д.М. явились в ее квартиру. Без объяснения оснований, прав стали производить арест и изъятие ее имущества. Хасанова Р. в указанный момент отсутствовала дома, и не имела возможности защитить свои имущественные интересы. Дома находилась только дочь Хасанова Л.А.
Заявитель указывает, что она пришла после работы около 19.30 час. Стала выяснять на каком основании описывают и изымают ее имущество, которое она приобретала на протяжении 15 лет. В грубой форме, не представляясь ей сказали, что возбуждено исполнительное производство в отношении Фазлыахметова Р.Ф.. Фазлыахметов Р.Ф. сожительствует с ней на протяжении около года и никакого отношения к ее имуществу не имеет.
Как указывает заявитель, ее имущество находится в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, указанное имущество приобретено 10-15 лет назад для ежедневного пользования ею и ее дочерьми Хасановой Л.А. и Хасановой Л.А. Исполнительное производство в отношении нее нет. На все ее объяснения судебные приставы исполнители только требовали предоставление документов. На ее заявление о праве на защиту на незаконные действия судебных приставов сотрудники никак не отреагировали, право на защиту не предоставили.
В акте ареста и изъятия имущества она не указана, и не привлечена.
Кроме того, незаконно проводилась видеосъемка в момент изъятия имущества. Съемка проводилась отрывочно только в моменты, когда она не отдавала свое имущество, в остальное время, проведения незаконных действий судебных приставов съемка не проводилась.
Указанная квартира является для нее и ее дочерей единственным жильем, в котором они проживают около 20 лет с момента строительства.
Фазлыахметов Р.Ф. в указанной квартире зарегистрирован временно около года. За указанный период какого-либо имущества он не нажил. Фазлыахметов Р.Ф. официально трудоустроен. О наличии исполнительного производства ему было известно, он добровольно являлся к судебным приставам, указывая данные о месте работы и фактического проживания. Кроме того, для погашения задолженности он предоставил справки о частичном погашении задолженности и ежемесячно у него удерживают часть заработной платы в счет погашения образовавшейся задолженности. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» удержания по исполнительному производству производятся в первую очередь на денежные средства.
Заявитель считает, что оснований для ареста и изъятия чужого имущества не было. Судебные приставы исполнители незаконно арестовали и изъяли имущество, причинили имущественный вред. Кроме того, заявитель считает, что при осуществлении своих должностных обязанностей судебные приставы исполнители превысили свои полномочия, вели себя некорректно, зная, что ей требуется лечение. Она сама неоднократно обращалась за помощью к судебным приставам исполнителям, для взыскания алиментов с бывшего супруга. Дочер Хасановой Р. уже совершеннолетние, а алименты до настоящего времени так и не взысканы. И каких-либо действий для взыскания алиментов с бывшего супруга на содержание дочерей со стороны судебных приставов совершены не были.
Заявитель Хасанова Р.В. просит признать акт ареста и изъятия имущества от Дата обезличенаг. незаконным и отменить его, обязать Чишминский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ вернуть ей имущество, привлечь к ответственности за незаконные действия Нуриева Д.М.
В судебном заседании Хасанова Р.В. настояла на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель Чишминского РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нуриев Д.М. доводы жалобы не признал, пояснив, что его действия основаны на законе.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по РБ Нуриевым Д.М. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника Фазлыахметова Р.Ф. в пользу взыскателя Фазлыахметовой Р.Р..
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Нуриевым Д.М. составлен акт ареста имущества должника, согласно которому, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Фазлыахметову Р.Ф..
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба.
По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.
Судом установлено, что заявитель Хасанова Р.В. не является участником исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года, согласно которому был произведен арест имущества.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Хасановой Р.В. на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю Хасановой Р.В. о необходимости обращения в суд с заявлением в порядке ст. 442 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Хасановой Р.В. на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.
Решение не вступило в законную силу.