Об перерасчете сумм в возмещение вреда и индексации присужденной денежной суммы.

РЕШЕНИЕ

установил:

Петрова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о перерасчете сумм в возмещение вреда и индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на то, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решено взыскать с Чишминского дорожно-строительного управления в пользу Петровой Н.Г. в возмещение ущерба ежемесячно 11 260 рублей, начиная с 01 апреля 1994 года пожизненно. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

По исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года на взыскание с Чишминского ДРСУ в пользу Петровой Н.Г. удерживается ежемесячно по 11 260 рублей с 01 апреля 1994 года пожизненно.

Как указывает истец, согласно справке Чишминского дорожно-строительного управления ГУП «Башкиравтодор» Республики Башкортостан перерасчет производился на основании МРоТ, применяемого для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, установленных нормативными актами, установившими минимальный размер оплаты труда.

С 01 июля 1994 года – МРоТ 20500, коэффициент, увеличения составит 1,402 (20500/14620=1,402).

Согласно справке за Номер обезличен от Дата обезличена года ежемесячно взыскивается сумма по исполнительному листу Номер обезличен 77 рублей 10 копеек. С Дата обезличена года по октябрь месяц Дата обезличена года взыскано 682 315 рублей 60 копеек. Ежегодное возмещение ущерба составляет 925 рублей 20 копеек.

Истец полагает, что суммы выплачиваемые гражданам в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации. Однако ответчик не производил индексацию суммы.

По мнению истца, ответчик должен оплатить индексацию денежной суммы в размере 54 767 рублей 91 копеек.

Согласно справке отдела государственной статистики в Чишминском районе за Номер обезличен отДата обезличенаг. сообщается, что индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан, за период января 1994 года по декабрь 2009 года составил 23,88 раза.

Согласно расчета ответчик должен оплатить индексацию денежной суммы в размере 66 011,59 рублей.

Также согласно расчету ответчик ежемесячное удержание от ответчика на взыскание в возмещение вреда составляет 9 012,89 рублей.

При проверке производственных выплат ответчиком истцу, установлена вина ответчика в образовавшихся недоплатах, ответчик производил выплату совершенно по иному законодательству, исходя из МРОТ), применяемого для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, установленных нормативными актами, что не соответствовало действующему в то время законодательству.

В дополнении к исковому заявлению Петрова Н.Г. указывает, что ответчик ОАО «Башкиравтодор» произвел расчет сумм в возмещение вреда и индексации присужденной денежной суммы в пользу Петровой Н.П. с применением минимального размера оплаты труда и индекса потребительских цен.

Истец указывает, что проведенная индексация не отражает уровня инфляции подлежащих истцу выплат, поскольку проведена без учета удорожания стоимости жизни с апреля месяца 1994 года и противоречит содержанию ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении причиненного вреда. Согласно ст.ст. 1,2 Закона РСФСР от 24 октября 1991г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 № 2288), суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред.

По мнению истца, ответчик в примечании своего расчета, ссылается на индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан, за период с 01.01.1994г. по июль 2010 год оставил 7 071,7% или 70.71 раза и делает вывод о соответствии своего расчета, что является незаконной, так как в расчетах ответчика не подсчитан минимальный размер оплаты труда, а только индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции.

По дополнительному расчету ответчик должен оплатить индексацию денежной суммы в размере 1 350 992,25 рублей.

Также согласно дополнительного расчета ежемесячное удержание у ответчика на взыскание в возмещение вреда составляет 18 486,93 рублей (дополнительный расчет прилагает).

Истец, с учетом дополнения к иску, просит взыскать с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в счет индексации денежной суммы, присужденной по решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года в ее пользу 1 350 992,25 рублей 06 копеек; взыскать с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в ее пользу удержание ежемесячно по 18 486,93 рублей пожизненно с учетом индекса потребительских цен на все товары и платные услуги, в централизованном порядке с июля месяца 2010 года, а также расходы за услуги адвоката в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Н.Г. настояла на удовлетворении исковых требований, по основанию, изложенном в нем.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Башкиравтодор» Тимофеева А.К., действующая на основании доверенности, считала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 21.30 часов в дер. ... Петрова Н.Г. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашины ... принадлежащей Чишминскому дорожно-строительному управлению открытого акционерного общества «Башкиравтодор». В результате дорожно-транспортного происшествия Петрова Н.Г. утратила трудоспособность.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года решено взыскать с Чишминского дорожно-строительного управления открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу Петровой Н.Г. в возмещение ущерба единовременно 138 010 рублей, ежемесячно 11 260 рублей, начиная с 01 апреля 1994 года пожизненно.

Согласно справке Чишминского ДРСУ филиал ГУП «Башкиравтодор» Республики Башкортостан перерасчет производился, согласно МРоТ, применяемого для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей установленных нормативными актами, установившими минимальный размер оплаты труда.

С 01 июля 1994 года – МРоТ 20500, коэффициент, увеличения составит 1,402 (20500/14620=1,402).

Согласно справке за Номер обезличен от Дата обезличена года ежемесячно взыскивается сумма по исполнительному листу Номер обезличен 77 рублей 10 копеек.

С 28 марта 1994 года по октябрь месяц 2009 года взыскано 682 315 рублей 60 копеек. Ежегодное возмещение ущерба составляет 925 рублей 20 копеек.

Суммы, выплачиваемые гражданам в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации. Однако ответчик не производил индексацию суммы.

В условиях инфляции, наличие которой является общеизвестным фактом и согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит, денежная сумма, присужденная к выплате и не вовремя выплаченная, частично утратила свою покупательную способность, что адекватно отражают индексы потребительских цен на товары и платные услуги, рассчитанные органами государственной статистики.

Согласно справке отдела государственной статистики в Чишминском районе за Номер обезличен от Дата обезличена года, индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан, за период с января 1994 года по июль 2010 года составил 7071,7% или 70,71 раза в том числе по месяцам (в процентах к предыдущему месяцу).

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан истцу было предложено уточнить требования, в части применения норм закона - ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации или ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования Петровой Н.Г. уточнены не были.

На основании статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Исходя из положений ст. 4 ГК РФ, при индексации сумм возмещения вреда здоровью до 01 декабря 2002 года ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью истцу подлежат индексации с учетом роста минимального размера оплаты труда в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года № 42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Часть 2 статьи 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до 01 декабря 2002 года применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

Согласно изменениям ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

Исходя из данных норм закона, с 01.12.2002 года, сумма возмещения вреда здоровью устанавливается с учетом индекса потребительских цен.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Определяя порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с 01.12.2002 года по настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости применения индексации по уровню потребительских цен на территории Республики Башкортостан, жителем которой является истица, исходя из того, что данный индекс в наибольшей степени отражает уровень инфляции, имевшей место за истекший период времени.

В силу п. 7 указанного выше Постановления, при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Между тем, согласно абзацу 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности согласно абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть, индексацию денежных сумм с учетом уровня инфляции необходимо произвести за последние три года, начиная с 01 января 2007 года.

Принимая, решение о частичном удовлетворении исковых требований Петровой Н.Г., суд принимает за основу расчет, представленный ответчиком.

Соответственно расчеты предложенные стороной истца, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суммы возмещения вреда подлежат индексации с учетом уровня инфляции за период с февраля 2007 года по август 2010 года и составляют 26 173 рублей 68 копеек.

С учетом индекса потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по Республике Башкортостан пожизненное ежемесячное взыскание суд определяет в сумме в сумме 795 руб. 89 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Петрова Н.Г. понесла расходы за услуги представителя. Суд полагает возможным взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1001 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Петровой Н.Г. к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о перерасчете сумм в возмещение вреда и индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу Петровой Н.Г. в счет индексации денежной суммы, присужденной по решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года, за период с февраля 2007 года, по август 2010 года – 26 173 руб. 68 коп.

Взыскивать пожизненно ежемесячно с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу Петровой Н.Г. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью с 01 сентября 2010 года по 795 руб. 89 коп. с учетом индекса роста потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующие уровень индексации по Республике Башкортостан.

Взыскать с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» государственную пошлину в доход федерального бюджета 1001 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу Петровой Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.