Дело № 2- 649/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года п. Чишмы
Чмшминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахметова Р.М. к ООО «Уршак» о взыскании представительских услуг и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хазиахметов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Уршак» о взыскании представительских услуг и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в Дата обезличена в Чишминский районный суд РБ обратился ответчик о взыскании с него суммы неосновательного обогащения. Дата обезличена он заключил договор на оказание юридических услуг и им была выплачена сумма вознаграждения в размере 20 546 руб.65 коп.
В последующем ООО «Уршак» подал кассационную жалобу, он также был вынужден заключить новый договор для представительства его интересов в Верховном Суде РБ от Дата обезличена года, по которому им была выплачена сумма вознаграждения в размере 20 546 руб. 65 коп. Помимо всего, были понесены расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 350 руб. Указанные выплаты в общей сумме 41 443 руб.30 коп. являются для него и его семьи существенными затратами.
Кроме того, для него как человека далеко от каких-либо судебных вопросов, судебное разбирательство по иску ООО «Уршак» является серьезным эмоциональным потрясением, что повлекло нравственные страдания, так как его обвинили в неосновательном обогащении, что порочит честь, достоинство и его деловую репутацию в Чишминском районе РБ.
Таким образом, считает своим правом требовать компенсацию морального вреда, оцененную в размере 40 000 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Уршак» в его пользу расходы за услуги представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 41 443 руб. 30 коп. и сумму компенсации за моральный вред в размере - 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2643 руб. 29 коп. отнести на ответчика.
В ходе судебного разбирательства истец Хазиахметов Р.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца Хазиахметова Р.М. - Гарифуллин Ф.К., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года исковые требования полностью поддержал, пояснив, что Хазиахметов является отцом ребенка-инвалида, ответчик обвинил истца в неосновательном обогащении, что порочит честь и достоинство истца. Просит взыскать с ООО «Уршак» в пользу Хазиахметова расходы на представительские услуги в размере 41 443руб. 30 коп. и моральный вред в размере 40 000 рублей. Также просит взыскать госпошлину.
Представитель ответчика ООО «Уршак» Нигматуллин Т.Г. исковые требования не признал, пояснив, что сумма иска завышена, они понесли моральные затраты, потеряли семена свеклы. В Верховном суде РБ дело могли рассмотреть без участия адвоката, там явка необязательна. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истцом Хазиахметовым Р.М. при рассмотрении гражданского дела Чишминским районным судом РБ Дата обезличена года по иску ООО «Уршак» к Хазиахметову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 41 093 руб. 30 коп., по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 350 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2643 руб. 29 коп.
Дата обезличена года истец Хазиахметов Р.М. и Гарифуллин Ф.К. заключили договор на оказание юридических услуг, защиты интересов Хазиахметова Р.М. в Чишминском районном суде РБ, являющегося ответчиком по делу о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца ООО «Уршак».
Согласно акту приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года Хазиахметов Р.М. передал Гарифуллину Ф.К. денежные средства в размере 20 546 руб. 65 коп. л.д.10).
Дата обезличена года Хазиахметов Р.М. и Гарифуллин Ф.К. также заключили договор на оказание юридических услуг, защиты интересов Хазиахметова Р.М. в кассационной инстанции Верховного суда РБ по жалобе истца на решение Чишминского районного суда РБ и по акту приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года Хазиахметов Р.М. передал Гарифуллину Ф.К. денежные средства в размере 20 546 руб. 65 коп. л.д.12).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах до вступления решения суда в законную силу.
Из представленных материалов видно, что судебные расходы, которые он просит взыскать, понесены им в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.
Решением Чишминского районного суда РБ Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ООО «Уршак» к Хазиахметову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.
В связи с тем, что при вынесении вышеуказанного решения вопрос о взыскании судебных расходов решен не был, решение вступило в законную силу, истец вправе обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Утверждение истца и его представителя о том, что у супруги Хазиахметова произошли преждевременные роды, ребенок является инвалидом, несостоятельны, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между указанными доводами и наступившими последствиями.
Суд считает необходимым отказать Хазиахметову Р.М. в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере 40 000 рублей, поскольку данные требования необоснованны и не основаны на законе, не соответствует правилам относимости и допустимости доказательств.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Хазиахметова Р.М. к ООО «Уршак» о взыскании представительских услуг и компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Уршак» расходы по оплате услуг представителя в размере 41 093 руб. 30 коп., по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 350 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Уршак» в пользу Хазиахметова Р.М. госпошлина в размере - 2 643 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Хазиахметова Р.М. к ООО «Уршак» о взыскании представительских услуг и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Уршак» Чишминского района РБ в пользу Хазиахметова Р.М. расходы по оплате услуг представителя в размере - 41 093 руб. 30 коп., по выдаче нотариальной доверенности - 350 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2643 руб. 29 коп. Итого: 44 086 ( сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 59 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись).
... Решение суда вступило в законную силу ____________________2010 года.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.