О возмещении материального вреда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

закрытое акционерное общество “Интервал” обратилось в суд с иском к Троман А.Б. о возмещении причиненного материального ущерба.

Представитель истца закрытого акционерного общества “Интервал”, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца не явился в суд Дата обезличена года и Дата обезличена года, и сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Троман А.Б. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление закрытого акционерного общества “Интервал” к Троман А.Б. о возмещении причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует закрытому акционерному обществу “Интервал”, вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству закрытого акционерного общества “Интервал”, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.