2-433/2010 ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 октября 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием прокурора Екимова А.Г.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова О.Б. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем.
установил:
Борисов О.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ОАО « Страховое общество ЖАСО» о возмещении материального ущерба в связи с несчастным случаем, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут по московскому времени произошел несчастный случай на № кв. пикет № перегона ... он был травмирован проходящим грузовым поездом № (электровоз №) под управлением машиниста К.,
Постановлением старшего следователя Самарского межрайонного следственного отдела на транспорте ПСУТ СК при прокуратуре Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела. Постановление никем не обжаловано.
В результате полученной травмы он стал инвалидом 3 группы бессрочно.
Считает, что действиями ответчика, как причинителем вреда, ему причинен материальный вред, выразившийся в стойкой утрате профессиональной трудоспособности и нуждаемости в дополнительных видах медицинской реабилитации.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Страховое общество «Жасо» и ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» застраховало свою ответственность по возмещению убытков перед третьими лицами, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу и морального вреда.
К моменту несчастного случая он не работал. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республики Башкортостан в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ года составила 5074 рубля.
Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 60 % утраты профессиональной трудоспособности с момента несчастного случая бессрочно. Кроме того, он был признан нуждающимся в автомашине с ручным управлением.
Подлежат взысканию с ОАО «РЖД» ежемесячно бессрочно компенсации в размере 3044,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62753 рубля 92 копейки.
Поскольку он до ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями на право получения автомобиля в органах социальной защиты не состоял, льготных оснований для получения автотранспортного средства не имеет. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ВАЗ № составляет 195 тысяч рублей.
Истец, с учетом уточнений просит взыскать с ОАО « РЖД» бессрочную ежемесячную компенсацию в размере 3044,40 рублей с последующей индексацией; стоимость автомобиля ВАЗ № в размере 157753,92 рубля. Взыскать с ОАО «Страховое общество «Жасо» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 753 рубля 92 копейки; стоимость автомобиля ВАЗ № в размере 37246,08 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Хафизов Р.М., исковое заявление поддержал, уточнил исковые требования, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Российские Железнодорожные Дороги» Михайлов В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично по основаниям, что при грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть полностью отказано.Причиной травмирования Борисова О.Б., стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на объекте повышенной опасности в неустановленном месте в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения.В данном случае, грубой неосторожностью должно быть признано хождение по ж.д. путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОАО «Российские железные дороги» заключило договор страхования с ОАО Страховое общество «ЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ № которым застраховало свою ответственность по возмещению вреда перед третьими лицами, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу, в том числе на одно лицо в размере 100 000 рублей.
Истец, по данному договору страхования является выгодоприобретателем, перед которыми у Страхового общества «ЖАСО» существует обязательство выплатить страховую сумму. в пределах договора, компенсирующую возмещение вреда причиненного страхователем (ОАО РЖД),
Истец не представил доказательств того, что он имел на момент травмирования профессиональную трудоспособность, считает, что истец не имеет право на возмещение профессиональной трудоспособности. Просит признать данный случай страховым. В исковых требованиях, предъявленных к ОАО РЖД полностью отказать.
Представитель ОАО « Страховое общество « Жасо»» Тимашев З.С., действующий по доверенности иск не признал, указав следующие основания: в соответствии п. 8.1.1 договора добровольного «Страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта иперевозчика» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещение вреда здоровью в размере п.п. б) «заработка, которого потерпевшее лицо лишилось в следствие потери (уменьшения) трудоспособности в результате причиненного повреждения здоровья, за весь период утраты трудоспособности». Борисов О.Б. в момент происшествия нигде не работал и заработка не имел. Соответственно Страховое Общество ЖАСО не имеет оснований произвести пострадавшему утрату заработка. Ссылку в иске на п.4 ст. 1086 ГК РФ в отношении расчета утерянного заработка считает не правомерной, так как страховым договором предусмотрена возмещение только утерянного заработка и не указано, что в случае отсутствия такового расчет может производиться исходя из величины минимальной оплаты труда существующей в РФ на момент подачи заявления.
В представленном иске не приложено таких либо справок соответственно истцом не доказан факт утраты заработной платы из-за полученной травмы на железной дороги.
Представленные расчеты утери заработка пострадавшим в размере 62753,92 рублей, не могут быть приняты судом в качестве доказательства для взыскания с ОАО «ЖАСО» страхового возмещения по причинению вреда жизни и здоровью.К иску приложены выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что Борисов О.Б. нуждается в специальном автотранспорте с ручным управлением. Указывает, что истец просит возместить стоимость а/м ВАЗ № в обычном заводском исполнении по цене установленной менеджерами Г.,, Б.,, Ж., некой торгующей коммерческой организации, при этом не указано какая торгующая организация предоставила данный прай-лист. На приложенном прайс- листе так же отсутствуют идентификационные параметры данной торговой организации.
Истцом не приложены документы подтверждающие факт понесенных расходов (счетов фактур, договоров купли продаж) по приобретению специализированного транспортного средства с ручным управлением в специализированной организации, которая имеет специальное разрешение из соответствующих государственных служб на реализацию такой техники. Представленный истцом прайс - лист неизвестной организации, просит считать относимым и достаточным доказательством понесенных расходов по приобретению специального автотранспорта с ручным управлением. Просит в исковых требованиях Борисову отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1085 п.1 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из ч.4 ст. 1086 ГК Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ ГБ МСЭ по Республики Башкортостан филиал №, Борисов является инвалидом третьей группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Инвалидность установлена бессрочно.
По данным заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Борисова после железнодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ имеется посттравматическая культя правой голени на уровне нижней трети с нарушением статики, что соответствовало после травмы и соответствует по настоящее время стойкой утрате общей трудоспособности в размере 50 % и профессиональной трудоспособности в размере 60 %. Основания: статья 120 « б» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и статья 16 правил установления утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Переосвидетельствованию не подлежит.
Факт причинения Борисову телесных повреждений ответчиком ОАО « РЖД» в результате эксплуатации источника повышенной опасности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, суд считает доказанным, что потеря общей и профессиональной трудоспособности истцом произошла в результате причинения вреда источником повышенной опасности ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1086 ч.1 ГК Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии п. 8.1.1 договора добровольного «Страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и
перевозчика» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещение вреда здоровью в размере п.п. б) «заработка, которого потерпевшее лицо лишилось в следствие потери (уменьшения) трудоспособности в результате причиненного повреждения здоровья, за весь период утраты трудоспособности».
В соответствии со статьей 942 ГК Российской Федерации «Существенные условия договора страхования», при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы.
Размер страховой суммы 100 000 рублей в виде утраченного заработка возмещается в соответствии в соответствии с п. 8.1.1 и подлежит возмещению выгодоприобретателю (истцу) на основании п. 7.3 страхового договора путем предоставления справки работодателя (учебного заведения, органа социального обеспечения) о размере заработка (дохода, пенсии, стипендии) потерпевшего (Выгодоприобретателя) за период, необходимый для исчисления возмещения.
Таким образом, задолженность по компенсации, которую следует взыскать с ОАО «Страховая компания ЖАСО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 20 мес. х 3044,40+186 ( 19 дней ДД.ММ.ГГГГ)= 62753,92 рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО “Российские Железные Дороги”.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ установлена величина прожиточного минимума на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года для трудоспособного населения составляет 5956 рублей. Величина прожиточного минимума трудоспособного населения, установленная в Республике Башкортостан в 1 квартале № года составляет 5074 рублей.
На основании статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единовременно официальный характер.
Согласно Федеральному закону "О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов" коэффициент прогнозируемого уровня инфляции установлен в размере 8,5%.
В соответствии с п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Принимая во внимание право истца Борисова на возмещение вреда по случаю несения вреда здоровью, суд взыскивает причитающиеся платежи из расчета:
5074 х 60 % = 3044,40 рублей, составляет ежемесячная компенсация, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ОАО « РЖД» бессрочно с учетом индексации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями» предусмотрен автомобиль марки LADA -№
По заключению эксперта Борисов О.Б. нуждается в специальном автотранспорте с ручным управлением.
Статья 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Борисов О.Б. на учете не состоит, в связи с чем его обеспечение транспортным средством не возможно, что явилось бы нарушением ст. 19 Конституции РФ, предусматривающей равные права граждан, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требования истца взыскании с ответчиков стоимости транспортного средства.
` По данным прайс- листа автосалона LADA стоимость автомобиля ВАЗ -№ составляет 195 тысяч рублей.
Таким образом, с ОАО «Страховое общество ЖАСО» подлежит взысканию стоимость автомобиля исходя из расчета: 100 тысяч рублей (сумма, подлежащая взысканию согласно условиям договора страхования) - 62753,92 рубля = 37246,08 рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО « РЖД» подлежит взысканию разница в стоимости автомобиля, исходя их расчета: 195 тысяч рублей -37246,08 рублей = 157753,92 рубля.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Борисова О.Б. к Открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги», открытому акционерному обществу « Страховое общество ЖАСО» о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем.
Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ОАО Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» подлежит уплата государственной пошлины в доход государства в размере 4415,97 рублей, с ОАО « Страховое общество ЖАСО» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Борисова О.Б. к открытому акционерному обществу « Российские железные дороги» в лице филиала « Куйбышевская железная дорога», открытому акционерному обществу «ЖАСО» о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем - удовлетворить.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» в пользу Борисова О.Б. ежемесячную компенсацию в размере 3044 (три тысячи сорок четыре) рубля 40 копейки бессрочно, с последующей индексацией.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» в пользу Борисова О.Б. стоимость автомобиля ВАЗ № в размере 157753 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества « Страховое общество ЖАСО» в пользу Борисова О.Б. задолженность по страховой выплате в размере 62753 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки, стоимость автомобиля ВАЗ № в размере 37 246 (тридцать семь тысяч двести сорок шесть) рублей 08 копеек.
Всего с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Борисова О.Б. взыскать 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек.
Взыскать с ОАО « Страховое общество ЖАСО» государственную пошлину в доход государства 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.