Дело № 2-781/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 октября 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева Р.Р. к конкурсному управляющему Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Петряевское» Чишминского района Республики Башкортостан Валееву Х.Г. о взыскании процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шагиев Р.Р. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему МУСП «Петряевское» Валееву Х.Г. о взыскании процентов (денежной компенсации) согласно ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МУСП «Петряевское» и истцом был заключен бессрочный трудовой договор.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ с МУСП «Петряевское» Чишминского района РБ в его пользу взыскана заработная плата в размере … рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ с МУСП «Петряевское» Чишминского района РБ в его пользу взыскана заработная плата в размере … рублей.
Задолженность по заработной плате образовалась за № лет работы в должности юрисконсульта. В результате работы истцом в пользу МУСП «Петряевское» отспорено более … рублей.
Исполнительные листы на общую сумму … рубля были переданы в Чишминский районный отдел УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании вышеуказанных исполнительных листов, в отношении должника, были возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ год, Распоряжением главы администрации Муниципального района Чишминский район РБ №-ро было принято решение ликвидировать МУСП «Петряевское».
По информации, полученной от Чишминского РО УФССП, ДД.ММ.ГГГГ, в числе других исполнительных листов, исполнительные листы по взысканию заработной платы в пользу Шагиева Р.Р. были переданы Председателю ликвидационной комиссии, Акбашеву В.М.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУСП «Петряевское» Чишминского района введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Валеев Х.Г..
До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Шагиев Р.Р. неоднократно обращался к председателю ликвидационной комиссии, конкурсному управляющему о выплате заработной платы. Председатель ликвидационной комиссии обещал погасить задолженность, однако погасил все налоги, задолженность по заработной плате перед иными работниками, и включая свою заработную плату, за исключением заработной платы Шагиева Р.Р.
Конкурсный управляющий ввел истца в заблуждение, указывая, что Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № в бесспорном порядке списала денежные средства, предназначенные для выплаты ему заработной платы. Судами трех инстанций доказано, что Председатель ликвидационной комиссии сам добровольно перечислил денежные средства на счет налоговой.
Судами трех инстанций подтверждено, что руководство МУСП «Петряевское» по отношению к Шагиеву Р.Р. поступило не справедливо. Ему пришлось участвовать в нескольких судебных заседаниях всех инстанций, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время.
Истцу причинены нравственные страдания, которые, он оценивает в … рублей.
Истец просит с учетом уточнений взыскать с МУСП «Петряевское» в свою пользу:
1. Проценты (денежную компенсацию) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
… рублей, в том числе:
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - . … рублей;
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - … рублей;
2. Проценты (денежную компенсацию) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм - … рублей (… +…) за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
3. Компенсацию морального вреда в размере … рублей.
В судебном заседании истец Шагиев Р.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Конкурсный управляющий МУСП «Петряевское» Валеев Х.Г., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании по доверенности защищал представитель Валетдинова Ф.Р.
Представитель ответчика исковые требования не признал и представил возражение, в котором указал, что согласно п.2.1. статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди, с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
В указанном возражении ответчик заявил, что согласно материалов проверки прокуратуры Чишминского района от ДД.ММ.ГГГГ законности действий председателя ликвидационной комиссии, нарушений законодательства в действиях ликвидационной комиссии не установлено. Таким образом, вина должника, а также незаконные действия, нарушающие личные неимущественные права Шагиева Р.Р. отсутствуют. Учитывая изложенное, оснований для компенсации морального вреда нет.
Также представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ссылаясь на то, что вышеуказанная статья регламентирует, что разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между МУСП «Петряевское» и истцом был заключен бессрочный трудовой договор.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ с МУСП «Петряевское» Чишминского района РБ в его пользу взыскана заработная плата в размере … рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ с МУСП «Петряевское» Чишминского района РБ в его пользу взыскана заработная плата в размере … рублей.
Исполнительные листы на общую сумму … рубля были переданы в Чишминский районный отдел УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании вышеуказанных исполнительных листов, в отношении должника, были возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ год, Распоряжением главы администрации Муниципального района Чишминский район РБ №-ро было принято решение ликвидировать МУСП «Петряевское».
По информации, полученной от Чишминского РО УФССП, ДД.ММ.ГГГГ, в числе других исполнительных листов и исполнительные листы по взысканию заработной платы в пользу Шагиева Р.Р. были переданы Председателю ликвидационной комиссии, Акбашеву В.М.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУСП «Петряевское» Чишминского района введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Валеев Х. Г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате не погашена.
Согласно статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Кроме того, согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63):«При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм».
Истец просит взыскать с ответчика:
1. проценты (денежную компенсацию) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей, в том числе:
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - . … рублей;
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - … рублей;
2. проценты (денежную компенсацию) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм - … рублей (… +…) за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В части взыскания морального ущерба, суд приходит к убеждению об уменьшении суммы по следующим причинам.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункта 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Принимая во внимание требования статей 1099, 1101 ГК РФ и учитывая, что Шагиев Р.Р. понес нравственные страдания, выраженные в переживании в связи с задержкой выплаты заработной платы и в связи с участием в судебных разбирательствах, суд считает, что моральный ущерб подлежит частичному возмещению в размере 1 000 рублей.
Ссылка ответчика на положения пункта 2.1. статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает не состоятельной, так как в соответствие с пунктом 38 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: «Пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются».
Таким образом, на требования кредиторов второй очереди (заработная плата) действуют требования, предусмотренные трудовым законодательством, которые предусматривают выплату компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в соответствие со ст. 236 ТК РФ.
Ссылка ответчика на отсутствие вины работодателя в период проведения процедуры ликвидации суд считает не обоснованной, так как судами трех инстанций доказано, что заработная плата не была выплачена из-за недобросовестности руководства МУСП (судебные акта в материалах дела имеются).
Доводы ответчика на ст. 22 ГПК РФ о неподсудности являются не состоятельными, так как данный спор подсуден суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Ссылка ответчика в ходатайстве на пункт 11статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.102002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает так же не состоятельной, так как, в части 1 действительно говорится о подсудности споров между представителем работника и арбитражным управляющим арбитражному суду, между тем, Шагиев Р.Р. не является представителем работника, а является работником ответчика.
Согласно статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В части 2 того же пункта 11 статьи 16 вышеуказанного закона говорится:
«Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством».
Таким образом, законодатель указал, что вне компетенции арбитражного суда в конкурсном процессе остаются вопросы трудовых споров - они в силу прямого указания ч. 2 п. 11 статьи 16 Федерального Закона решаются в соответствии с трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст.ст. 236, 237 Трудового Кодекса РФ компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств согласно представленным истцом расчетам и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шагиева Р.Р. к конкурсному управляющему Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Петряевское» Валееву Х.Г. о взыскании процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Петряевское» в пользу Шагиева Р.Р.:
1. Проценты (денежную компенсацию) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
… рублей, в том числе:
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - . … рублей;
- на сумму … рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - … рублей;
Всего … рублей.
2. Проценты (денежную компенсацию) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм - … рублей за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
Взыскать с Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Петряевское» в пользу Шагиева Р.Р. компенсацию морального ущерба в размере 1 000, 00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Федеральный судья Чишминского
Районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.
.