№ 2-878/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3ноября 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горового С.А. к Мулюкову Р.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Горовой С.А. обратился в суд с иском к Мулюкову Р.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной №, гос.номер №, ехал из <адрес> в <адрес>. На № км автодороги <адрес> Мулюков Р. Я., управляя автомобилем № гос. номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, ехавшему по главной дороге и допустил столкновение с его автомобилем, тем самым нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, т.е. совершил действия квалифицируемые по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП по вине Мулюкова Р.Я. его автомобилю были причинены значительные повреждения: повреждено левое переднее крыло, правое переднее крыло, капот, передний бампер, передняя левая фара, передняя правая фара, декоративная решетка радиатора, передняя правая дверь, задняя правая дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной Госавтоинспекцией при Чишминском РОВД за № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения.
В результате аварии ему нанесен материальный ущерб на общую сумму ... руб.., из них ... руб. ему возместила страховая компания «Югория». Не возмещенный материальный вред составляет ... руб..
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... руб.., госпошлину в сумме ... руб.., за услуги адвоката - ... руб.
Разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На судебное заседание, на указанное число стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Горового С.А. к Мулюкову Р.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья
Чишминского районного суда Якупов Н.З.