Дело № 2-894/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тронина А.В. к Трониной Т.И. о вселении в квартиру, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Тронин А.В. обратился в суд с иском к Трониной Т.И. о вселении в квартиру, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что он по приглашению руководства № (в/ч №) приехал в <адрес>, где получил 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес>. желая сменить этаж в ДД.ММ.ГГГГ. получил квартиру по <адрес>. в обоих случаях на его имя были выписаны ордера. Они проживали постоянно совместно с ответчицей (бывшей женой) и сыном В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Во время приватизации, надеясь на порядочность и полностью доверяя Трониной Т.И. приватизировали квартиру на ее имя, а он только остался прописан в ней. В ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке Тронина Т.И. развелась с ним. Работая в <адрес> она стала редко приходить домой, соответственно начались скандалы, разговаривала она только криком. В то время он был без работы и без средств существования, а она совсем не помогала ему материально.
Истец указывает, что всю их совместную жизнь, имея высшее техническое образование, и работая на руководящих должностях семью обеспечивал он. Приходилось перебиваться случайными заработками. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы на 2,5 года. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ он возвратился домой по месту прописки в <адрес>, но ответчица в квартиру его не пустила, и он был вынужден в течении 2-х недель жить в своем саду на крыльце дома, так как ключ от садового дома, который он построил своими руками она также не дала.
После того, как он заявил Трониной Т.И., что вселится в квартиру с помощью правоохранительных органов, она впустила его в одну из комнат, другая же была на замке. Он в соответствии с возрастом и состоянию здоровью не мог найти работу. Тронина Т.И. вместе с сыном В., (живет отдельно с семьей в <адрес>) появлялась в квартире не чаще одного раза в неделю. При этом, она постоянно угрожала ему выпиской из квартиры со словами «деньги сделают все), сын же угрожал ему избиением, если он не освободит квартиру. И, наконец, ответчица заявила, что создаст ему такие условия, подведет под такие обстоятельства, что он снова окажется за решеткой.
Истец указывает, что он не мог выдержать всех этих нападок, нервы были на предел, потерял интерес к жизни, выписался из квартиры, и уехал на родину в <адрес>, где временно поселился у родной сестры в <адрес>, желая обрести душевный покой.
Сестра Т., и рада бы поселить его у себя в частном доме, но жилая площадь так мала, что его там не пропишут, и он сам не может стеснять ее с мужем.
Как указывает истец, он остался без определнного места жительства. Согласно ст. 304 ГК РФ, он имеет право на свою долю (1/2 часть) в данной квартире.
Истец Тронин А.В. просит вселить его в <адрес> по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец Тронин А.В., отказался от исковых требований к Трониной Т.И. о вселении в квартиру, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, просил прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от истца Тронина А.В. отказ от иска к Трониной Т.И. о вселении в квартиру, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.