Дело № 2-997/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ястребова С.Л. о признании бездействий незаконными,
установил:
Ястребов С.Л. обратилось в суд с жалобой о признании бездействий незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: <адрес> пришли сотрудники Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ, которые сообщили, что в отношении него два года назад возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на двоих несовершеннолетних детей, а также за ним числится задолженность по оплате алиментов более ... рублей. При этом ими составлялись какие-то документы и произведен арест промышленного оборудования множительного аппарата №, а также ноутбука и других вещей.
Копии исполнительных документов по возбуждению, копии постановлений о направлении судебного приказа на взыскание по месту его работы, копии постановлений о расчете задолженности по алиментам, копии постановлений о наложении ареста на имущество, а также копии акта ареста имущества ему не направлялись и им не получались.
Действия сотрудников Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ по данному исполнительному производству являются незаконными по следующим основаниям: копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручалась и им не получалась. Точно также как и копия постановления о расчете задолженности по алиментам. О существовании данных документов и вообще судебного приказа он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ во время ареста имущества.
Ястребов С.Л. полагает, что несвоевременно направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства напрямую ущемляет его права.
Нарушение его прав выражается в том, что несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства приводит к образованию задолженности и последующему удержанию больших сумм, чем бы это предполагалось при своевременном направлении исполнительного листа на удержание, а также дополнительных расходов в виде исполнительского сбора.
Кроме того, на момент предъявления судебного приказа к исполнению взыскательнице было достоверно известно о том, что он постоянно проживает на территории Республики Башкортостан, более того в одной с ней квартире. Кроме того, они вели совместное хозяйство и совместный бюджет и ни о каких алиментах речи вообще не велось.
Заявитель полагает, что в данном случае имеет место быть злоупотребление со стороны ответчицы своими должностными полномочиями, поскольку она является сотрудником Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ.
Незаконно произведен арест промышленного оборудования множительного аппарата №
В соответствии с требованиями закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Заявитель указывает, что он является индивидуальным предпринимателем и арестованный множительный аппарат необходим ему для профессиональных занятий, поскольку является средством производства.
При взыскании задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, для определения видов заработков или доходов, на которые следует обращать взыскание, нужно руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку он не был извещен о возбуждении исполнительного производства то он не имел возможности предоставить судебному приставу-исполнителю документы подтверждающие то обстоятельство, что он проживает совместно со взыскательницей в зарегистрированном браке. Ведет общее хозяйство и бюджет, и исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и обеспечению детей без принудительного взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к старшему судебному приставу-исполнителю Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ с письменным заявлением о выдаче ему копий всех исполнительных документов, однако его заявление не рассмотрено и копии документов не вручены. Копия же судебного приказа получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Ястребов С.Л. просит признать бездействие должностных лиц Чишминского РО ГУ ФССП МЮ РФ по РБ по несвоевременному направлению ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов незаконными; признать бездействие должностных лиц Чишминского РО ГУ ФССП МЮ РФ по РБ по несвоевременному направлению ему копии постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов незаконными; признать бездействие должностных лиц Чишминского РО ГУ ФССП МЮ РФ по РБ по несвоевременному направлению ему копии постановления о наложении ареста на имущество незаконными; признать бездействие должностных лиц Чишминского РО ГУ ФССП МЮ РФ по РБ по несвоевременному направлению ему копии акта о наложении ареста на имущество незаконными; обязать Чишминского РО ГУ ФССП МЮ РФ по РБ устранить нарушение его прав.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Ястребова С.Л. поступило заявление об отказе от жалобы о признании бездействий незаконными. Ястребов С.Л. просит прекратить производство по делу по его жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить, поскольку отказ заявителя от жалобы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от заявителя Ястребова С.Л. отказ от жалобы о признании бездействий незаконными.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.