О взыскании долга, процентов, судебных расходов

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Мазный А.А. обратился в суд с иском к Сайфуллину Б.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сайфуллиным Б.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, он предоставил Сайфуллину Б.Г. заем в размере 325 000 рублей за пользование займом. Договором предусмотрены проценты из расчета 5 % в месяц. Срок возврата определен моментом востребования.

Расписка написана должником собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт получения Сайфуллиным от него денежных средств.

Требование о возврате займа направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением. Ответчик не предпринимает никаких попыток погасить долг, от встреч уклоняется, от возврата займа уклоняется.

Срок просрочки исполнения обязательств по возврату займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № месяц № дня, где проценты составили: 342 322,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Сайфуллина Б.Г. в его пользу основной долг по договору займа 325 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 342 322,50 рублей, услуг и адвоката 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4 740,92 рублей по уплате госпошлины, остаток госпошлины отнести на ответчика в сумме 5132,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца Едренкин С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик Сайфуллин Б.Г., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чишминским ТО ФМС России по Республики Башкортостан Сайфуллин Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Судом по предыдущему адресу проживания Сайфуллина Б.Г. были направлены судебные повестки о дате и времени судебного заседания. На почтовом уведомлении указано о невручении повестки в связи с переездом адресата.

В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика суду не известно необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Представитель ответчика - адвокат Махмутов Р.Х. иск не признал, указывая на его необоснованность.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазным А.А. и Сайфуллиным Б.Г. был заключен договор займа без определения исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему являются выданная расписка о получении денег, в соответствии с которой Сайфуллин Б.Г. занял у Мазный А.А. денежную сумму в 325 500 рублей, с начислением 5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В иске Мазный просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 342 322, 50 рублей

Так, согласно расписки сумма ежемесячных процентов составляет 5% из суммы 325 000 рублей, то есть (21 месяц и 2 дня) 21 х 5 % = 105 %, (5:30) х 2 = 0,33%. Итого 0,33 % + 105 % = 105,33 %. Таким образом сумма долга с процентами составляет 325 000 + 342322,50 = 667 322,50 рублей.

Таким образом, расчет процентов составлен истцом верно, судом проверен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за участие представителя Едренкина С.В. в в судебном заседании, предоставлении устной консультации по спору, составлении искового заявления Мазным А.А. уплачено в кассу НО-КА « Гильдия Россйиких адвокатов по Республике Башкортостан» 50 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая предмет спора, принимая фактические обстоятельства дела, суд полагает снизить размер расходов на оплату адвоката до 10 000 рублей.

Суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства сумму не доплаченной госпошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 5132,31 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мазного А.А. к Сайфуллину Б.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллина Б.Г. в пользу Мазного А.А. сумму долга по договору займа в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 342 322 (триста сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 50 копеек, оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей 91 копеек, итого: 682063 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Взыскать с Сайфуллин Б.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5132 (пять тысяч сто тридцать два) рубля 31 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.