О восстановлении срока для принятия наследства

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Рафикова Р.М. обратилась в суд с иском к Янтугановой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - С.,. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на обязательную долю в размере 2/3 доли наследственного имущества С.,, состоящего из 3/16 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли вклада по счету № в <адрес> ОСБ №, что соответствует 1/8 доли указанной квартиры и 1/3 доли указанного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. По данным нотариальной конторы, к имуществу С.,, заведено наследственное дело №.

Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам: указанные в кассационном определении доли квартиры и денежного вклада, судом кассационной инстанции были признаны за ней только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме того, она является инвалидом II группы бессрочно, состоит на диспансерном учете у врача-невролога, страдает приступами эпилепсии, в связи с чем в силу заболевания, постоянных головных болей не может своевременно защищать свои права.

Причины пропуска срока для принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти матери - С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Рафиков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Янтуганова Г.М. и ее представитель адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования не признали, пояснив, что наличие заболевания у Рафиковой М.А. и обращение в суд с исковым заявлением, не препятствовало ей обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Рафикова Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбурина Р.Р. оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрении суда.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец (дочь умершей) и ответчик Янтуганова Г.М. (дочь умершей) в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди к имуществу С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С., завещала все имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, дочери Янтугановой Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ Янтуганова Г.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, завещание С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя Янтугановой Г.М., признано недействительным в части 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада отделения Сбербанка России № по счету №; за Рафиковой Р.М. признано право на обязательную долю в размере 1/2 части наследственного имущества С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, и вклада в отделении Сбербанка России № по счету №, в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада отделения Сбербанка России № по счету №.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение в части признания недействительным завещания С., от ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери Янтугановой Г.М. в части 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада отделения Сбербанка России № по счету №, признании за Рафиковой Р.М. право на обязательную долю в размере 1/2 части наследственного имущества С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, и вклада в отделении Сбербанка России № по счету №, в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада отделения Сбербанка России № по счету №, отменено. Вынесено в отмененной части новое решение, которым за Рафиковой Р.М. признано право на обязательную долю в размере 2/3 доли наследственного имущества С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада по счету № в <адрес> ОСБ №, что соответствует 1/8 доли указанной квартиры и 1/3 доли указанного вклада. В удовлетворении требований о признании завещания С., от ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери Янтугановой Г.М. в части 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада отделения Сбербанка России № по счету №, отказано. В остальной части решения суда оставлено без изменения.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенной нормы права, наследник должен обратиться в суд не позднее 6-месячного срока после отпадения причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Янтугановой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным в части завещания, - в течение 6-ти месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) после того, как узнала о смерти матери. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рафикова Р.М. обратилась нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что срок истцом Рафиковой Р.М. пропущен по уважительной причине, в связи с обращением в суд с иском. Суд, также учитывает то обстоятельство, что право на обязательную долю в наследственном имуществе возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. Следует также учесть и то обстоятельство, что Рафикова Р.М. является инвалидом II группы, и страдает приступами эпилепсии. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рафиковой Р.М. к Янтугановой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Рафиковой Р.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из 3/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли вклада по счету № в <адрес> ОСБ №, что соответствует 1/8 доли указанной квартиры и 1/3 доли указанного вклада, признав Рафикову Р.М. принявшей наследство после смерти матери С.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.