дело № 2-1065/2010 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Чишмы 1 декабря 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.
при секретаре Терегуловой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жилсервис» о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Р., по неисполнению судебного решения по взысканию долга с Харенко П.Н.,
у с т а н о в и л:
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП по Республики Башкортостан, указывая на то, что судебный пристав- исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ Р.,, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по квартирной плате и коммунальным услугам с Харенко П.Н.в размере 11 625,9 рублей в пользу ООО «Жилсервис».
С момента вынесения постановления и по сегодняшний день судебным приставом- исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Р., никаких исполнительских действий по взысканию денежных средств не предпринимаются.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На день подачи заявления срок для исполнения истек. Никаких препятствий для исполнения решения суда у судебного пристава- исполнителя не имелось.
Заявитель ООО «Жилсервис» просит признать бездействия судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФФСП по Республики Башкортостан Р., по неисполнению судебного решения по взысканию долга по квартплате и коммунальным услугам с Харенко П.Н.в размере 11 625,9 рублей в пользу ООО «Жилсервис» незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя ООО « Жилсервис» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с устранением ранее допущенных нарушений, от требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» отказ от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Р., по неисполнению судебного решения по взысканию долга с Харенко П.Н..
Производство по заявлению ООО «Жилсервис» о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Р., по неисполнению судебного решения по взысканию долга с Харенко П.Н. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.