О признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Ширабырова В.Г. обратилась в суд с иском к Ширабыровой А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Ширабырову В.Н. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ширабыров М.В. зарегистрировал брак с Ширабыровой А.В. .. в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ сноху прописали по вышеназванному адресу. После рождения внука, ответчик забрав свои вещи выехала на постоянное место жительство к своей матери. Внук проживает вместе со своим отцом Ширабыровым М.В. Фактически ответчик перестала быть членом их семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего супруга она стала основным квартиросъемщиком. Коммунальные платежи оплачивает она.

Истец просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ширабырова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Мингазова А.Р. исковые требования не признала.

Третье лицо Ширабыров М.В. полагал, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Чишминском районе Республики Башкортостан, в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что по решению КЭЧ Уфимского Приволжского военного округа Министерства обороны СССР, Ширабырову В.Н. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры, размером 45,07 кв.м., по адресу: <адрес>. В эту квартиру Ширабыров В.Н. вселился вместе с членами его семьи: Ширабыровой В.Г., Ширабыровой Е.В, Ширабыровым Г.В., Ширабыровым М.В., Ширабыровой А.Г. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “ЖКХ <адрес>” Республики Башкортостан и Ширабыровой В.Г. заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которому, Ширабыровой В.Г. и членам ее семьи предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания в нем квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В настоящее время в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы: Ширабырова В.Г., Ширабыров М.В., Ширабырова А.В., Ширабыров Д.М., Ширабыров Г.В. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО “ЖКХ <адрес>”.

Брак между Ширабыровым М.В. и Ширабыровой А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии №) (л.д. 8).

Ширабырова .. А.В. по данным <адрес> межрайнного филиала ГУП Центр недвижимости Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию квартиры использовала, основание - договор № о передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из акта о не проживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ширабырова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель М., суду пояснила, что Ширабырова А.В. длительное время не проживает в квартире у Ширабыровой В.Г.

Свидетель В., суду пояснила, что Ширабырова А.В. не проживает много лет в квартире у Ширабыровой В.Г.

Третье лицо Ширабыров М.В. суду пояснил, что Ширабырова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Ширабырова А.В. забрала вещи у уехала с сыном в <адрес>. Через ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись. Сына бывшая супруга оставила у матери и уехала в неизвестном направлении.

Ответчик Ширабырова А.В. выехала из квартиры и с момента выезда не несет расходы по содержанию жилья.

Как установлено в судебном заседании ответчик отсутствует в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт выезда ответчика Ширабыровой А.В. из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке является установленным. Суд также учитывает наличие в собственности у ответчика жилого помещения.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ширабыровой В.Г. к Ширабыровой А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ширабырову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Чишминском районе для снятия Ширабыровой А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.