Дело № 2-1064/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Хайруллина Р.Р. на действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Салимгареевой А.Р.,
установил:
Хайруллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Салимгареевой А.Р., указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Башкортостан было принято заочное решение об установлении отцовства в отношении него и взыскании алиментов на содержание Хайруллиной А.Р. алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу Хайруллиной И.Р..
Исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Чишминский РО УФССП России по РБ и судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Однако, заявитель не согласен с указанным расчетом, поскольку судебный пристав исполнитель не имел информации о его доходах. Справку о его доходах не запрашивал. От предоставления справки о доходах он не отказывался, о месте работы он сообщил.
Заявитель указывает, что ни ему лично, не из постановления о расчете задолженности по алиментам не ясно, каким образом судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, поскольку в самом постановлении отсутствует указанный расчет, а зафиксирована только конечная сумма задолженности.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Салимгареевой А.Р. незаконными; отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Хайруллин Р.Р. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. В материалах дела имеются расписки о получении Хайруллиным Р.Р. судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Заявитель Хайруллин Р.Р. не явился в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица Салимгареева А.Р. не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Жалобу Хайруллина Р.Р. на действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Салимгареевой А.Р., оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.