Дело № 2-1024/2010 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года пос. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гайнатуллиной Р.А. к Зариповой И.М., Зарипову Ю.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гайнатуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Зариповой И.М., Зарипову Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что она явялется собственником <адрес>.
Ее право собственности на вышеуказанную квартиру возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Зарипову И.М., супругу сына и ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Ю.Д. внука.
В настоящее время у сына с супругой семейные отношения серьезно осложнились, так как родители супруги и его супруга выгнали ее сына из своего дома и подали на алименты.
Истец указывает, что ответчик по ее адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Гайнатуллина Р.А. просит признать Зарипову И.М., Зарипова Ю.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать услуги адвоката в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании от Гайнатуллиной Р.А. поступило заявление об отказе от иска к Зариповой И.М., Зарипову Ю.Д., поскольку ответчик с сыном снялись с регистрационного учета добровольно, просит прекратить производство по делу по ее иску.
Ответчик Зарипова И.М. в судебном заседании пояснила, что действительно она с ребенком снялась с регистрационного учета, и зарегистрировались у ее родителей. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от истца Гайнатуллиной Р.А. отказ от иска к Зариповой И.М., Зарипову Ю.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Гражданское дело по иску Гайнатуллиной Р.А. к Зариповой И.М., Зарипову Ю.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.