Дело № 2- 1031/2010 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Чишмы 16 декабря 2010 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Галикеева Р.М.
при секретаре Шатохиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупиковой Н.А. к Байбурину А.Ф. о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Тупикова Н.А. обратилась в суд с иском к Байбурину А.Ф. о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что земельным участком площадью 800 кв. м, находящимся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, она владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Чишминского района Республики Башкортостан с заявлением на выполнение земельно- кадастровых работ на данный земельный участок.
Данное заявление было направлено на исполнение в ООО «Землемер» Чишминского района Республики Башкортостан. Ею была внесена плата за исполнение землеустроительных работ. Акт согласования границ земельного участка с правообладателями земельных участков граничащих с данным участком, данными лицами был подписан. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к главе администрации муниципального района Чишминский район Уразметову Ф.З. с заявлением об оформлении в собственность за плату указанного земельного участка площадью 800 кв. м., заявление главой района было подписано.
Дальнейшее оформление в связи с возникшей конфликтной ситуацией между соседями было приостановлено до полного разбирательства Администрацией ГП Чишминский поссовет МР Республики Башкортостан, в связи с чем, в адрес директора ООО «Землемер» было направлено письмо о приостановлении оформления документов о закреплении земельного участка в собственность за плату, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тупиковой Н.А.
Для разрешения конфликтной ситуации была создана комиссия, которая произвела обследование земельного участка и по факту установила, что данным участком владеет и пользуется она. Были произведены промеры земельного участка. В ходе проверки установлено, что нарушений соблюдений законодательства не имеется. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был подписан главой и юристом ГП Чишминский поссовет, но директор ООО «Землемер» Сафина Г.Ф. данный акт не подписала. Она неоднократно обращалась в ООО «Геосервис», но Сафина, пользуясь различными предлогами затягивала оформление документов. После очередного обращения в ООО «Гесервис» для выяснения причин задержки оформления земельного участка, Сафина сообщила ей о необходимости получить от ГНУ БНИИСХ разрешение на приватизацию.
Данное разрешение ею было получено, но впоследствии она узнала, что пока ею собирались документы, данный участок был оформлен в собственность Байбурину А.Ф.. она все время открыто владела и пользовалась участком.
Она открыто владела и пользовалась земельным участком и притязаний третьих лиц, в том числе ответчика на него не было.
Истец Тупикова Н.А. просит признать недействительной запись о регистрации права, свидетельство о регистрации права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, произведенное на имя Байбурина А.Ф.. Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,0800 га, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В ходе судебного заседания представитель истца Мурсалимов Р.Т.. действующий по доверенности, от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Байбурин А.Ф., третье лицо ООО «Землемер» Сафина Г.Ф., представитель ГНУ Башкирский НИИСХ Россельхозакадемии Чекалова В.С., действующая на основании доверенности, с заявлением истца согласились.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (заявления).
Положения ст. 220, 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Тупиковой Н.А. по ее иску к Байбурину А.Ф. о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок.
Производство по делу по исковому заявлению иску Тупиковой Н.А. к Байбурину А.Ф. о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья (подпись)
...
Федеральный судья
Чишминского районного суда Галикеев Р.М.
Республики Башкортостан
Секретарь суда
по гражданским делам Байрамгулова Г.М.