№ 2-932/2010 Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста

2-932/2010

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.

при секретаре Карачуриной Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова М.Р. к Абраровой Л.Ф., открытому акционерному обществу «Урало Сибирский банк», закрытому акционерному обществу « ВТБ 24», открытому акционерному обществу «Инвест капитал банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста,

установил:

Абубакиров М.Р. обратился в суд с иском к Абраровой Л.Ф., открытому акционерному обществу «Урало Сибирский банк», закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», открытому акционерному обществу «Инвест капитал банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор комиссии за № с индивидуальным предпринимателем Абраровой Л.Ф. о реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов, наименование товара, его количество, вес и цена указывается в накладных.

В настоящее время ему стало известно, что ИП Абрарова Л.Ф. является должником по сводному исполнительному производству за №- СД в Чишминском РО УФССП по Республики Башкортостан о взыскании задолженности в пользу ОАО «Урало- Сибирский банк», банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Инвесткапитал банк» задолженности на общую сумму 688027,03.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чишминского РО УФССП по Республики Башкортостан Гимаевым Д.Ф. был наложен арест на имущество, а также изъято данное имущество и передано на ответственное хранение представителю ООО ТСК «Демский» Казанцеву А.И., которое принадлежит ему на праве собственности.

Судебный пристав- исполнитель не выяснив кому принадлежит имущество указал в акте, что произвел арест имущества, принадлежащего должнику Абраровой Л.Ф., которая, при совершении данных исполнительских действий, отсутствовала.

В связи с этим он несет убытки больше года, не имея возможности не только получить денежные средства в результате отсутствия реализации, но из-за совершенного ареста вернуть себе свой товар, изъятый из торгового оборота, оставаясь нереализованным и соответственно неоплаченным должником ИП Абраровой Л.Ф.

Истец Абубакиров М.Р. просит освободить имущество от ареста и исключить его из описи, а именно следующее имущество:

В судебном заседании истец Абубакиров М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Урало Сибирский банк», Мугафаров А.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Абрарова Л.Ф., извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика Якубов О.Н., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

От ответчика Банк «ВТБ 24» (ЗАО) имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Инвесткапиталбанк», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. с иском в судебном заседании не согласился, указав на то, что его действия отвечали требованиям закона, поскольку должником не были представлены документы о принадлежности арестованного имущества на праве собственности Абубакирову.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Абубакирова М.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 442 ГПК РФ устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов. В исполнительном производстве нередко могут быть затронуты имущественные права других лиц, которые не являются его участниками.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП РФ по РБ Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника Абраровой Л.Ф. в пользу взыскателя ОАО « Урало- Сибирский банк» на сумму 223646,35 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника Абраровой Л.Ф. в пользу взыскателя ОАО «Инвесткапталбанк» на сумму 141684,87 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абраровой Л.Ф. в пользу взыскателя Банк «ВТБ 24» (ЗАО), выданного Арбитражным судом <адрес>, которые были объединены в одно сводное исполнительное производство за №-СД.

Согласно этого сводного исполнительного производства общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляла 688027, 03 руб.

В силу положений ст. 24 ГК РФ взыскание может быть обращено на имущество гражданина, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе и на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом в процессе исполнительного документа.

Как следует из представленного Чишминским районным отделом УФССП по РБ сводного исполнительного производства и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гимаевым Д.Ф., по исполнительному производству в отношении должника Абраровой Л.Ф., было обращено взыскание на имущество, изделия из драгоценных металлов 76 наименований, согласно перечня, составленного по ценникам, на торговой точке ИП Низамутдиновой И.З.

Изъятое судебным приставом-исполнителем имущество согласно представленным материалам исполнительного производства были переданы на ответственное хранение представителю ТСК «Демский» Казанцеву А.И.

Согласно свидетельств федеральной налоговой службы серии № Абубакиров М.Р. постановлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Из свидетельства о постановке на специальный учет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что видом деятельности Абубакирова М.Р. и ООО «НИА» является оптовая и розничная торговля ювелирными изделиями.

Согласно договора № Н 90 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «НИА» и ИП Абубакировым М.Р. заключен договор купли - продажи ювелирных изделий из драгоценных металлов. Согласно п.3.3. Договора цена изделий устанавливается прайс- листом, утвержденным продавцом. Моментом оплаты товара считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу.

Из товарной накладной с указанным перечнем передаваемых грузополучателем ИП Абубакировым М.Р. предметов (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, номер № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Абубакирову М.Р. грузоотправителем ООО « НИА» переданы товары на общую сумму 788293,70 рублей, всего 388 предметов, с указанием перечня и идентификационных данных.

В силу статьи 223 ч.1 ГПК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Абубакиров М.Р. (комитент) и ИП Абраровой Л.Ф.(комиссионер) следует, что комитент поручает комиссионеру, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента реализовать принадлежащие комитенту ювелирные изделия из драгоценных металлов. Согласно п. 1.2 Ассортимент, наименование, количество, вес и цена товара указываются в накладных. Согласно п. 4.3 Договора товар считается реализованным с момента передачи их в собственность третьим лицам по договорам купли- продажи. Согласно пункта 5.3 договора право собственности на переданный товар остается за Комитентом до момента его продажи комиссионером.

Из представленных истцом товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что грузополучателем ИП Абраровой Л.Ф. от ИП Абубакиров М.Р. получены изделия и драгоценных металлов на общую сумму 176800 рублей, с указанием идентификационных данных изделий.

Исходя из товарных накладных, представленных ИП Низамутдинова И.З., ей также переданы от поставщика Абраровой Л.Ф.. на реализацию - изделия из драгоценных металлов - 76 наименований (указанные в акте ареста), на общую сумму 382 802 руб.

Как следует из содержания наименований изъятого имущества по акту изъятия и договора комиссии, товарных накладных, договора купли- продажи, в перечень арестованного имущества, включены предметы, принадлежащие ИП Абубакиров М.Р.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. по наложению ареста и изъятия имущества должника ДД.ММ.ГГГГ в виде изделий из драгоценного металла, находившегося на торговой точке «ИП Низамутдинова И.З.», <адрес> - (согласно описи по актам от ДД.ММ.ГГГГ) по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными.

Отменен арест и изъятие имущества должника по акту от ДД.ММ.ГГГГ об аресте и изъятии - 39 наименований изделий из драгоценного металла - на сумму 223 520 руб., вынесенного в отношении должника Низамутдиновой И.З.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Серова Л.В. к Низамутдиновой И.З., Низамутдинову А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворено. Был отменен арест имущества, представленного в акте ареста и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Низамутдинова А.А., Низамутдиновой И.З. в пользу Давлекановского ОСБ №, изделия и драгоценного металла, принадлежащие ему на праве собственности. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом и ранее действия судебного пристава-исполнителя Гимаева Д.Ф. были признаны неправомерными и отменены произведенные в отношении Низамутдиновой И.З. актов ареста имущества.

Суд, принимая во внимание перечень изъятого судебным приставом имущества, приходит к выводу, что в ходе совершения исполнительных действий по взысканию суммы долга с должника Абраровой Л.Ф. по сводному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем Гимаевым Д.Ф. было обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Абубакирову М.Р., что также подтверждается перечнем предметов, указанных в товарных накладных к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем, изъятых в ИП Низамутдинова И.З. в ходе ареста имущества, предметов и указанных в акте ареста. Идентичность предметов, указанных в данных документах судом проверен.

Кроме того, как следует из объяснения истца, заинтересованного лица и подтверждается материалами дела - изъятое из торгового оборота ИП Низамутдиновой И. З. имущество в виде изделий из драгоценного металла 76 наименований и обращенное на взыскание по исполнительному производству в отношении должника ИП Абраровой Л. Ф., описанное и изъятое - представляет собой товар, переданный ей на реализацию по договорам купли - продажи и комиссии, по условиям, которых определяется его принадлежность третьим лицам.

Так, в договоре комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между ИП « Абубакиров М.Р.» и ИП «Абрарова Л.Ф.», в п. 5.3 указано, что право собственности на переданный товар остается за Комитентом ( Абубакировым) до момента его продажи Комиссионером ( Абраровой), а в случае отказа Комиссионера от исполнения поручения, он обязан возвратить полученные им документы и имуществу Комитенту ( п. 5.2).

Как следует, из материалов дела, Абрарова Л.Ф. не реализовала товар, принадлежащий на праве собственности Абубакирову М.Р., тем самым нарушены условия договора, в частности п.5.2 Договора.

Согласно ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, суд приходит к выводу, что при производстве исполнительных действий судебным приставом исполнителем Гимаевым Д. Ф. - наложении ареста и изъятии товара, принадлежащего третьим лицам, были нарушены так же требования и других статей ФЗ « Об исполнительном производстве».

В силу положений ст.50 и ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через своего представителя.

Как установлено судом, Абрарова Л.Ф. не принимала участие ДД.ММ.ГГГГ при составлении описи и изъятии изделий из драгоценных металлов на торговой точке ИП Низамутдинова, расположенной по адресу : <адрес>, и поэтому не имела возможности представить доказательства принадлежности товара третьим лицам, в результате, чего суд признает тот факт, что были нарушены ее права не только как должника, но и как лица, ведущего предпринимательскую деятельность.

Более того, суд считает нарушенной и процедуру совершения ареста (изъятия) изделий из драгоценного металла на торговой точке - ИП Низамутдиновой И. З., в связи с чем не может признать заявленные в судебном заседании возражения судебного пристава исполнителя о правомерности его действии в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку истцом Абубакировым М.Р. суду были предоставлены бесспорные доказательства того, что он является собственником имущества в виде изделий из драгоценного металла в количестве 26 наименований, включенных в опись изъятых в ходе совершения исполнительных действий по взысканию суммы долга с должника Абраровой Л.Ф. по сводному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем Гимаевым Д.Ф., суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Абубакирова М.Р..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Абубакирова М.Р. к Абраровой Л.Ф., открытому акционерному обществу «Урало Сибирский банк», закрытому акционерному обществу « ВТБ 24», открытому акционерному обществу «Инвест капитал банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан Гимаевым Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее Абубакирову М.Р.:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней после его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.