№ 2-1034/2010 О возмещении материального и морального вреда преступления

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Круглов А.Н. обратился в суд с иском к Лукеча С.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на <адрес>, водитель Лукеча С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.,, под управлением Р.,, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно заключению экспертизы №, у Круглова А.Н. имели место телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Лукеча С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указывает, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ЦРБ Чишминского района Республики Башкортостан с диагнозом: травматический разрыв правой почки. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен в урологическое отделение в РКБ имени Куватова. ДД.ММ.ГГГГ сделана операция - ревизия правой почки, и ДД.ММ.ГГГГ он выписан.

Несмотря на предпринятое лечение, его состояние здоровья полностью не восстановилось. До настоящего времени ответчик не предпринял, каких-либо мер со своей стороны, направленных на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершенного преступления. Им был приобретен пояс поясничный за 1800 рублей.

Моральный вред, по мнению истца, выражается в физических и нравственных страданиях: телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, прохождение длительных и болезненных процедур, длительное дискомфортное состояние, значительное ухудшение здоровья и внешнего вида, - который он оценивает в 500 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; стоимость поясничного пояса в сумме 1800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Круглов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лукеча С.М. исковые требования признал частично, считал их обоснованными в части взыскания с него в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, материального ущерба - 1800 рублей, и расходов за услуги представителя - 3000 рублей.

Прокурор, участвующий по делу, Гарифуллина Л.Р. полагала исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 1800 рублей, расходов на оказание юридических услуг - 3000 рублей, подлежат удовлетворению. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукеча С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-12).

Совершенным дорожно-транспортным происшествием Круглову А.Н. были причинены телесные повреждения: множественные ссадины кожи лица, закрытые разрывы правой почки с обширной околопочечной гематомой, осложнившихся мочевым затеком правого забрюшинного пространства; указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-7).

Материалами дела подтверждено, что Круглов А.Н. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ “Чишминская ЦРБ”, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен корсет, стоимость которого составила 1800 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает полученные истцом телесные повреждения: множественные ссадины кожи лица, закрытые разрывы правой почки с обширной околопочечной гематомой, осложнившихся мочевым затеком правого забрюшинного пространства, длительность лечения. Суд также учитывает материальное положение ответчика.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 70 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лукеча С.М. в пользу истца Круглова А.Н. следует взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика Лукеча С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Круглова А.Н. к Лукеча С.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Лукеча С.М. в пользу Круглова А.Н. в счет компенсации морального вреда 70 000 () рублей, в счет возмещения материального ущерба - 1800 () рублей, расходы на оказание юридических услуг - 3000 () рублей, всего - 74 800 () рублей.

Взыскать с Лукеча С.М. государственную пошлину в сумме 600 () рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.