... | ||||
Дело № 2-982/2010 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Чишмы | 22декабря 2010 года | ||
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: | |||
председательствующего судьи | - | Якупова Н.З., | |
при секретаре | - | Муслимовой З.Ф., | |
с участием: | |||
истца: | Байбурина З.А., | ||
ответчиков: | Нугаева Ф.Ф. | ||
Нугаева Ф.Ф. | |||
Нугаевой З.А., | |||
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбурина З.А. к Нугаевой З.А., Нугаеву Ф.Ф., Нугаеву Ф.Ф. о признании завещания недействительным, |
установил:
Байбурин З.А. обратился в суд с иском к Нугаевой З.А., Нугаеву Ф.Ф. Нугаеву Ф.Ф.. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.,, он является ее наследником по закону.
После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ его мать при жизни составила завещание в пользу ответчика Нугаевой З.А., которая приходится ему родной сестрой, и ответчикам Нугаеву Ф.Ф.., Нугаеву Ф.Ф.., которые приходятся ему племянниками.
Данное завещание, по мнению истца, является незаконным и нарушает его права. На момент составления завещания его матери исполнился ДД.ММ.ГГГГ она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку длительное время была больна, никого не узнавала, смысл происходящего не понимала. Ее легко было ввести в заблуждение и обманным путем уговорить подписать любой документ.
Истец просит признать завещание В.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ответчиков недействительным.
В судебном заседании истец Байбурин З.А. заявил ходатайство, согласно которому просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Нугаева З.А., Нугаев Ф.Ф.., Нугаев Ф.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд его находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от Байбурина З.А. отказ от иска к Нугаевой З.А., Нугаеву Ф.Ф., Нугаеву Ф.Ф. о признании завещания недействительным.
Гражданское дело по иску Байбурина З.А. к Нугаевой З.А., Нугаеву Ф.Ф., Нугаеву Ф.Ф. о признании завещания недействительным производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья /подпись/ | ||
... | ||
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан | Якупов Н.З. | |
Секретарь суда по гражданским делам | Байрамгулова Г.М. |