Дело № 2-1167/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» Ганиеву И.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Росгосстрах » обратилось в суд к Ганиеву И.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» Аккорд» и Р., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «№
ДД.ММ.ГГГГ Ганиев И.Ф., управляя автомобилем «№, принадлежащим Р.,, допустил столкновение с автомобилем «№, принадлежащий О.,. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ганиева И.Ф.
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису № обратился владелец автомобиля «№. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта № с учетом износа составила 96 272 рублей 38 копеек.
В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 96 272 рублей 38 копеек.
Истец указывает, что поскольку Ганиев И.Ф. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то ООО «Росгосстрах Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования.
В связи с произошедшей реорганизацией ООО Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Россгосстрах» и в соответствии со 44 ГПК РФ правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд» является ООО «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с Ганиева И.Ф. в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 96 272 рублей 38 копеек, а также госпошлину в размере 3 088 рублей 17 копеек.
Представитель истца ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ганиев И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ Ганиев И.Ф., управляя автомобилем №, принадлежащим Р.,, допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащий О.,. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с материалом об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ганиева И.Ф.
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта автомобиля № составила 96 272 рублей 38 копеек.
В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 96 272 рублей 38 копеек.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева И.Ф. установлено состояние опьянение.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования к Ганиеву И.Ф. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 96 272 рублей 38 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с Ганиева И.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать судебные расходы - 3088 рублей 17 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования по иску ООО «Росгосстрах» к Ганиеву И.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Ганиева И.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 96 272 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3 088 рублей 17 копеек.
Итого 99 360 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, - принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.