№ 2-1153/2010 О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Хусаинова Х.М., Нигматьзянов Р.Х. обратились в суд с иском к Макаренко И.Б., Макаренко Б.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Макаренко И.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки № не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил съезд в кювет, что повлекло опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки № причинен вред здоровью: Хусаиновой Х.М. - средней тяжести, Нигматьзянову Р.Х. - легкий вред.

Истец Хусаинова Х.М. просит взыскать с ответчиков Макаренко И.Б., Макаренко Б.И. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; истец Нигматьзянов Р.Х. просит взыскать с ответчиков Макаренко И.Б., Макаренко Б.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; а также истцы просят взыскать с ответчиков в их пользу судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истцы Хусаинова Х.М. и Нигматьзянов Р.Х. просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчики добровольно возместили вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Макаренко И.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Макаренко Б.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Прокурор, участвующий по делу, Екимов А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд его находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истцов от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Хусаиновой Х.М., Нигматьзянова Р.Х. отказ от иска к Макаренко И.Б., Макаренко Б.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по иску Хусаиновой Х.М., Нигматьзянова Р.Х. к Макаренко И.Б., Макаренко Б.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.