Дело № 2-996/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.Г.,
с участием помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарифуллиной Л.Р.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф., к Федорову Е.Ю., Федорову Ю.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Ф., обратилась в суд к Федорову Е.Ю., Федорову Ю.И., ООО «Росгосстрах» с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <адрес> автомобиль № № под управлением Федорова Е.Ю., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил ДТП при котором был совершен наезд на пешехода, которым являлась Ф.,
В результате данного ДТП с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, она была госпитализирована в Чишминскую ЦРБ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Чишминской ЦРБ. Согласно выписного эпикриза ей поставлен диагноз: ОЧМТ, СГМ, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, перелом малоберцовой кости в верхней трети правой голени. Эта же травма подтверждается заключением консультанта Гафарова И.Р. консультативной поликлиники ГУЗ РБ им. Г.Г. Куватова, в которой она проходила обследование ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району М., от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей правой теменной области головы, закрытый перелом проксимальной головки правой малоберцовой кости голени; указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома голени.
Истец указывает, что Федоровым Е.Ю. нанесен ей вред здоровью средней тяжести.
Во время ДТП Федоров Е.Ю. был лишен права управления транспортными средствами. Собственником автомобиля, на котором совершено ДТП является его отец - ответчик Федоров Ю.И. Из протокола объяснения Федорова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы и ключи на автомобиль № № находятся дома в доступном для всей семьи месте. Тем самым он не оградил доступ к автомобилю, чем воспользовался его сын и совершил происшествие.
Таким образом, ответственность за ДТП также лежит на Федорове Ю.И., как на собственнике вышеназванного транспортного средства, который является источником повышенной опасности и был передан им лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами.
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как указывает истец, для восстановления утраченного здоровья ей необходимы были медикаменты и специальные средства, которые ей назначил врач. На их приобретение ею потрачено 8 815 рублей 71 копеек.
Поскольку ее здоровье было подорвано, в связи с полученными травмами в результате ДТП, ей приходилось нанимать автотранспорт и заправлять их бензином для поездки в Чишминскую больницу и Республиканскую поликлинику. Ею оплачены транспортные расходы на сумму 3 566, 71 копеек.
Истец полагает, что она также имеет право на компенсацию морального вреда по поводу перенесенных физических и психологических страданий.
За участие в суде первой инстанции ею уплачено адвокату по расходному ордеру 30 000 рублей. Кроме того, за нотариальное удостоверение доверенности на представителя ею было оплачено 350 рублей.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Федорова Е.Ю., Федорова Ю.И. и ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на приобретение медикаментов 8 815 рублей 71 копеек, транспортные расходы на сумму 3 566 рублей 71 копеек, расходы на оплату услуг адвоката 30 000 рублей за нотариальное удостоверение доверенности на представителя 350 рублей.
Истец Ф., и ее представитель Гилязова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Федоров Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
Ответчик Федоров Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом был извещен.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В момент ДТП средство было застраховано в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежит взыскан6ию с владельца транспортного средства.
В соответствии ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела о нарушении правил дорожного движения усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.И. нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляя автомобилем № № допустил наезд на внезапно выбежавшего на проезжую часть слева на право пешехода Ф.,, тем самым причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Действия Федорова Ю.И. постановлением мирового судьи судебного участка № квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Федоров Ю.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно заключению эксперта № у Ф., имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей правой теменной области головы, закрытого перелома проксимальной головки правой малоберцовой кости голени. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома голени.
Таким образом, суд считает, что имеются доказательства, подтверждающие наличие причинной связи наступивших последствий и вины причинителя вреда.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Федоров Е.Ю.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, и расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, Ф., были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит ее доводы обоснованными и основанными на законе.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда Ф.,, частично, в сумме 40 000 рублей.
Материалами дела установлено, что во время ДТП ответчик Федоров Е.Ю. был лишен права управления транспортными средствами. Собственник автомобиля, на котором совершено ДТП является его отец - ответчик Федоров Ю.И. Из протокола объяснений Федорова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы и ключи на автомобиль № № находятся дома в доступном для всей семьи месте.
Поскольку, Федоров Ю.И. является владельцем источника повышенной опасности на праве собственности, а именно автомобиля № №, то обязанность возмещения вреда (как владельца источника повышенной опасности) возлагается на ответчика Федорова Ю.И., в связи с чем суд принимает решение о взыскании возмещения вреда с ответчика Федорова Ю.И.
Требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов с Федорова Е.Ю. и ООО «Росгосстрах» суд находит несостоятельными, поскольку не соответствуют закону.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 350 рублей.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания материального ущерба - расходов на приобретение медикаментов и транспортные расходы, поскольку они не соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ф., к Федорову Ю.И., Федорову Е.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Ю.И. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф., 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Федорова Ю.И. в пользу Ф., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 350 рублей.
Итого: 50 350 (пятьдесят тысяч триста пять десять) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, - принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.