№2-990/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразметова М.Х. к Уразметовой Р.Г., Фаткуллиной М.Г., Ямгуровой С.М. о снятии ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Уразметов М.Х. обратился в суд с иском к Уразметовой Р.Г., Фаткуллиной М.Г., Ямгуровой С.М. о снятии ареста (исключении из описи), указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Уразметовой Р.Г. В период совместного брака ими было приобретено имущество, в том числе телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральная машина «Атлант», микроволновая печь « Samsung».
В рамках исполнительного производства по гражданскому делу о взыскании с Уразметовой Р.Г. в пользу Фаткуллиной М.Г. был наложен арест в целях обеспечения иска, а впоследствии вынесено постановление о передаче на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об изъятии арестованного имущества.
Ему о долгах супруги ничего известно не было, о наложении ареста до момента изъятия он также ничего не знал.
Истец просит признать телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральная машина «Атлант», микроволновая печь « Samsung» совместно нажитым имуществом;
снять арест с имущества: телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральная машина «Атлант», микроволновая печь « Samsung», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Н., от ДД.ММ.ГГГГ и исключить указанное имущество из описи;
обязать ответчика Ямгурову С.М. передать приобретенное ею имущество - телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральную машину «Атлант», микроволновую печь « Samsung» истцу Уразметову М.Х. в трехдневный срок с момента вступления решения по данному делу в силу.
Истец Уразметов М.Х. и его представитель адвокат Гилязова Н.В. на судебное заседание не явились. От представителя Гилязовой Н.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Уразметова Р.Г. исковые требования признала, просила удовлетворить.
Ответчик Фаткуллина М.Г. и ее представитель Мусабирова А.Х. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Ямгурова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена (в материалах дела имеется расписка по получении ею судебной повестки).
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Гимаев Д.Ф. с иском не согласился. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель третьего лица - ООО «ТСК Демский» Байгужин Р.Р., участвующий в деле по доверенности, иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по Управлению Госимуществом в Республике Башкортостан Валиахметова Э.К., участвующая в деле по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения сторон, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что требования Уразметова М.Х. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 442 ГПК РФ устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов. В исполнительном производстве нередко могут быть затронуты имущественные права других лиц, которые не являются его участниками.
Судом установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ с Уразметовой Р.Г. в пользу Фаткуллиной М.Г. взыскана задолженность в размере 86 978 руб., государственная пошлина в размере 2 461 руб.33 коп. Всего на общую сумму 95 527 руб. 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чишминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Н., по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ареста имущества должника и наложен арест на имущество Уразметовой Р.Г.: телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральную машину «Атлант», микроволновую печь « Samsung» (л.д.13,14).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чишминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Н., было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт передачи арестованного имущества Уразметовой Р.Г. на реализацию в ООО ТСК «Демский» Казанцеву А.И.(л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО ТСК «Демский» Черновым П.Д. был составлен отчет № о результатах реализации арестованного имущества на сумму 1 750 рублей, переданного на реализацию Чишминским РО Управления ФССП по РБ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В акте изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Уразметовой Р.Г. указала на то, что с актом не согласна, музыкальный центр оформлен на сестренку, а остальные товары нажиты с мужем (л.д.37-38).
В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статьи 39 части 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 24 ГК РФ взыскание может быть обращено на имущество гражданина, принадлежащее ему на праве собственности.
Супруги Уразметовы состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как видно из справки № от 2708.2010 года, выданной администрацией городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: Уразметов М.Х., жена - Уразметова Р.Г.; сын Р.,, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.53).
Следовательно, вышеуказанное имущество (арестованное) является совместной собственностью супругов, и истец имеет право на 1/2 долю данного имущества.
В соответствии с требованиями статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имущество супругов Уразметовых: телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральная машина «Атлант», микроволновая печь «Samsung» является совместно нажитым имуществом.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем взыскание обращено на общее имущество супругов Уразметовых по обязательствам одного из супругов Уразметовой. Супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Уразметова М.Х. к Уразметовой Р.Г., Фаткуллиной М.Г., Ямгуровой С.М. о снятии ареста (исключении из описи).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Уразметова М.Х. к Уразметовой Р.Г., Фаткуллиной М.Г., Ямгуровой С.М. о снятии ареста (исключении из описи), удовлетворитьчастично.
Признать телевизор «Panasonic», музыкальный центр LG, усилитель Триколор + тарелка модель DRE 4000, утюг Vitek, телевизор Funai, стиральную машину «Атлант», микроволновую печь « Samsung» совместно нажитым имуществом супругов Уразметова М.Х. и Уразметовой Р.Г..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.