2-1032/2010 о признании права собственности в порядке наследования по закону

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к Черепановой И.А., Васильевой Н.Д. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее отец Васильев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>. В установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону, хотя фактически наследство приняла.

Истец просит установить факт принятия ей наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>, после смерти отца Васильева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительными свидетельства о признании права собственности в порядке наследования по закону, выданные нотариусом Чишминской ГНК Республики Башкортостан на имя ответчиков после смерти Васильева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>

В судебном заседании истец Васильева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черепанова И.А. исковые требования не признала.

Третье лицо Перминова А.Р. полагала, что исковые требования истца законны и обоснованны, пояснив, что с 1990 года она проживала в гражданском браке с Васильевым. В 1992 году у них родилась дочь. После смерти Александра она и ее дочь проживали в квартире. Квартирантов стали пускать, чтобы накопить на учебу дочери. В настоящее время они проживают в квартире.

Представитель третьего лица отдела по Чишминскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан Якупова Г.Д. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова И.А. и Васильева Н.Д. предъявили свидетельство о праве на наследство, кадастровый паспорт, заявление, договор, акт приема-передачи. После получения определения суда регистрационные действия были приостановлены.

Ответчик Васильева Н.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбурина Р.Р., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, мнение третьего лица, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Васильев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан (свидетельство о смерти серии №) (л.д. 5).

Истец Васильева А.А. является дочерью умершего Васильева А.М. (свидетельство об установлении отцовства серии №, свидетельство о рождении серии №) (л.д. 6, 9).

После умершего в 2003 году Васильева А.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Черепанова И.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С аналогичным заявлением Васильева Н.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества Васильева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждая: мать Васильева Н.Д. и дочь Черепанова И.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.Д. и Черепановой И.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права № и №, согласно которым Васильева Н.Д. и Черепанова И.А. являются сособственниками спорной квартиры ( 1/2 доля в праве).

Свидетельство на праве на наследство в отношении спорной квартиры Васильевой А.А. не выдавалось, с заявлением к нотариусу она не обращалась.

Истец Васильева А.А. суду пояснила, что она проживает в г. Уфа в общежитии колледжа. Раньше проживала в <адрес>, но зарегистрирована там не была.

Ответчик Черепанова И.А. суду пояснила, что отец умер в 2003 году. Перминова А.Р. и Васильева А.А. жили после смерти отца в квартире какое-то время - 2-3 года, а затем стали сдавать ее, но коммунальные услуги не оплачивали. С 1992 года Перминова А.Р. и Васильева А.А. проживали в квартире. Гараж продали и автомобиль.

Третье лицо Перминова А.Р. суду пояснила, что после смерти Васильева А.М., с которым она состояла в незарегистрированных брачных отношениях, она с ребенком (Васильевой А.А.) проживала в квартире.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Васильев А.М. после 1991 года стал проживать с Перминовой А.Р., через некоторое время у них родилась дочь. Он купил автомобиль, гараж. После смерти Васильева А.М., Перминова А.Р. стала сдавать квартиру.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Черепанова И.А. ее дочь. Васильев А.М. состоял в незарегистрированных брачных отношениях с Перминовой А.Р. После смерти Васильева А.М., Перминова А.Р. стала сдавать квартиру, коммунальные платежи не оплачивала.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Перминова А.Р. состояла в незарегистрированных брачных отношениях с Васильевым А.М. Перминова А.Р. и совместный ребенок Васильева А.А. живут в спорной квартире, гараж имеется, автомобиль продали.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Васильева А.М. хоронила ее мать. Они пользуются гаражом Васильева А.М. В 2005 году она перестала жить в спорной квартире, но ее мать и Васильева А.А. остались жить там.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания допрошенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свидетелей, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что Васильева А.А. в течение шести месяцев после смерти Васильева А.М. приняла имущество наследодателя, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Васильева А.А. в установленный законом срок совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент смерти Васильева А.М. его дочери Васильевой А.А. было <данные изъяты> лет (<данные изъяты> года рождения). Кроме того, ответчик Черепанова И.А. не отрицала тот факт, что после смерти ее отца Васильева А.М., Васильева А.А. продолжала проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения дела истец представила достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, которые опровергли доводы ответчиков и представленные ими доказательства.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васильевой А.А. к Черепановой И.А., Васильевой Н.Д. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Васильевой А.А., открывшегося после смерти ее отца Васильева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Васильева А.М. на имя Васильевой Н.Д. и Черепановой И.А. частично недействительным.

Признать за Васильевой А.А. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.