2-963/2010 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Косенков С.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу “Чишминское”, обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на <данные изъяты> водитель ОАО “Чишминское” Валиев К.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащими ОАО “Чишминское”, в нарушении пункта 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной №, государственный регистрационный знак №, под управлением Лисеева А.В., буксируемой им автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шалова А.Н., принадлежащий ему, причинив механические повреждения автомашине.

Как указывает истец, вина Валиева К.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена проверкой, проведенной ГИБДД ОВД по муниципальному образованию Северный район Оренбургской области. Валиев К.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ОАО “Чишминское”, автомобиль также принадлежал указанной организации.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. За оценку ущерба и составления отчета им уплачено <данные изъяты>. Страховая компания ООО “Россгострах” произвела ему выплату <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО “Чишминское” стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия (восстановительного ремонта) в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества “Чишминское” исковые требования не признала, полагала, что материальный ущерб подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах”.

Истец Косенков С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, с прицепом марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО “Чишминское” и находившейся под управлением Валиева К.Н., и автомашины №, государственный регистрационный знак №, находившейся под управлением Лисеева А.В., буксируемой Косенковым С.Е. автомашиной №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Косенкову С.Е. и находившейся под управлением Шалова А.Н.

Данные обстоятельства подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно данным документам, водитель Валиев К.Н. при управлении транспортным средством нарушил требования пункта 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Выводы органов ГИБДД ОВД по МО Северный район не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений имуществу истца произошли по вине водителя Валиева К.Н.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомашина №, государственный регистрационный знак №, находится в собственности Косенкова С.Е.

Также в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины №, государственный регистрационный знак №, с прицепом марки №, государственный регистрационный знак №, ОАО “Чишминское” на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “Росгосстрах” (полис ДСГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

Прицеп марки №, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО “Россгострах” (страховой полис серии № ОСАГО) (л.д. 65).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность юридического лица либо гражданина за возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Необходимость совершить страховую выплату в пользу истца Косенкова С.Е. ответчиком ООО “Росгосстрах” не оспорена, путем перечисления страхового возмещения (<данные изъяты>) в пользу Косенкова С.Е. соответствующая обязанность страховой компанией ООО “Росгосстрах” признана.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом, на основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

При этом, в соответствии со ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всех представленных сторонами сведений о фактах, полученных в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь данным положением закона, суд считает возможным рассмотреть вопрос о размере причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, исходя из всех имеющихся в деле доказательств, в том числе из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможность составления которого предусмотрена разделом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование размера ущерба истцом был представлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, составленный независимым оценщиком ООО “Эксперт П.В.П.” ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету, стоимость устранения повреждений автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

Оценив данный отчет об оценке, суд приходит к выводу о том, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона Российской Федерации “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб и он подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, действующим законодательством и заключенным договором на страховщика ООО “Росгосстрах” возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с прицепом марки №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, в пределах <данные изъяты>.

Истцом признано получение от ООО “Росгосстрах” в качестве страхового возмещения денежной суммы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Согласно ст. 1 Закона транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В п. 4 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, дано аналогичное понятие и указано, что транспортным средством является также прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.

“Правила дорожного движения Российской Федерации”, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 27 января 2009 года) содержат понятие “автопоезд” - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

Пункт 6 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” определяет, что ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 7 указанных Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу приведенных норм права, вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом, может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа на имущество потерпевшего.

Согласно пп. “а” п. 2 ст. 6 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” не является страховым случаем по данному Закону причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Таким образом, Закон допускает страхование отдельных частей автопоезда, что порождает обязанность страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца той части, которая вступила в контакт с иным транспортным средством при ДТП, произвести страховую выплату.

Договор страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, является разновидностью договора имущественного страхования (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, любой договор имущественного страхования может быть договором в пользу третьего лица. Кроме того, пунктом 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, закон определяет договор страхования гражданской ответственности как договор в пользу третьего лица.

Признание договора добровольного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, договором в пользу третьего лица дает потерпевшему, право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>, и она подлежит взысканию с ООО “Росгосстрах”.

Также подлежат взысканию с ответчика ООО “Росгосстрах” в пользу истца и расходы, связанные с оплатой выполнения услуг по договору об оценке восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО “Росгосстрах” в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Косенкова С.Е. к открытому акционерному обществу “Чишминское” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Исковые требования Косенкова С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Косенкова С.Е. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой выполнения услуг по договору об оценке восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Косенкова С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.