2-989/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело 2-989/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

открытое акционерное общество “УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском к Нуриманову И.Р., Баширову И.И., Галикееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом “БАНК УРАЛСИБ” и Нуримановым И.Р. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Банком составила № рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - № рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила № рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башировым И.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галикеевым Р.Н.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителям требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка были оставлены поручителем без удовлетворения. До момента обращения Истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуриманова И.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: задолженность по кредиту в размере № рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом №; неустойка по кредиту № рублей; неустойка по процентам - № рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” с Нуриманова И.Р., Баширова И.И. и Галикеева Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере - № рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рублей; неустойка по кредиту - № рублей, неустойка по процентам -№ рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” расходы по уплате государственной пошлины - № рублей.

В судебном заседании ответчик Нуриманов И. Р. исковые требования признал, пояснив, что согласен самостоятельно погашать задолженность перед банком, погасил задолженность в сумме 180 000 рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества “УРАЛСИБ”, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Галикеев Р.Н., Баширов И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом “БАНК УРАЛСИБ” и Нуримановым И.Р. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16, 9 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила № рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - № рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рублей.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком 1 заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика 1 неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила № рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башировым И.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галикеевым Р.Н.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности.

Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней (п.2.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителям требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование банка были оставлены поручителем без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуриманова И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: задолженность по кредиту в размере № рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - № рублей, неустойка по кредиту - № рублей, неустойка по процентам - № рублей.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Нуриманов И.Р. погасил часть задолженности по кредитному договору в пользу банка « УРАЛ СИБ» в сумме № рублей.

Таким образом задолженность по кредитному договору у Нуриманова И.Р. перед ОАО « УРАЛ СИБ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей ( №).

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчик Нуриманов И.Р. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Баширов И.Р., Галикеев Р.Н., являясь поручителями по договорам поручительства не выполняют принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «БанкУРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с Нуриманова И.Р., Баширова И.И., Галикеева Р.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» следует взыскать судебные расходы - № рубль уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛ СИБ» к Нуриманову И.Р., Баширову И.И., Галикееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО34, Баширову И.И., Галикееву Р.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛ СИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек.

Взыскать с Нуриманова И.Р., Баширову И.И., Галикееву Р.Н. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛ СИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме № копейка.

Итого взыскать: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.