2-62/2011 о восстановлении на работе

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Парафило Е.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о восстановлении на работе, об отмене приказа об объявлении строгого выговора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, занимая должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, а когда вышел с него – ДД.ММ.ГГГГ, директор Т. вручила ему приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и объявила, что он сорвал инвентаризацию. Через 2-3 дня директор вручила ему без объяснений другой приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от должности заместителя директора.

Истец полагает, что приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконны и необоснованны.

Действиями ответчика ему также причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Директор Т. с августа 2010 года оказывала на него моральное давление, просила написать заявление об увольнении по собственному желанию. Все эти действия привели к тому, что у него появились сильные головные боли, поднялось давление, мучила бессонница, он морально подавлен.

Истец просит восстановить его на работе в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ; отменить строгий выговор (приказ №) в отношении него; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное освобождение от должности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Парафило Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Хабибуллина Т.В. и адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования не признали.

Участвующий в деле прокурор Екимов А.Г. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда, а в остальной части исковых требований следует отказать в связи с тем, что истец в настоящее время восстановлен на работе, приказы в отношении него отмены, ему выплачена заработная плата за время вынужденного прогула.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, представителей ответчика, участвующего в деле прокурора, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Парафило Е.Н. принят преподавателем по классу баяна в Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ назначен заведующем по учебно-воспитательной работе (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Парафило Е.Н. объявлен строгий выговор за не выполнение приказов директора и срыв инвентаризации перед составлением годовой отчетности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Парафило Е.Н. освобожден от должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его несоответствия требованиям ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации; приказано также выплатить среднемесячную заработную плату Парафило Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его несоответствия требованиям ст.192 Трудового кодекса Российской Федерации.

То есть, истец Парафило Е.Н. восстановлен на работе в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день рассмотрения исковых требований о восстановлении на работе, об отмене приказа об объявлении строгого выговора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отсутствует предмет спора, так как принято решение об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена среднемесячная заработная плата Парафило Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд считает, что исковое требование в этой части удовлетворению не подлежат, так как предмет спора отсутствует.

В соответствии с ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда суд также руководствуется требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает степень вины ответчика, иные обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, а также степень нравственных страданий истца.

Суд с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что в суде установлен факт нарушений требований действующего законодательства при увольнении истца с занимаемой им должности, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца Парафило Е.Н. об ухудшении состояния его здоровья имело место непосредственно после увольнения истца с занимаемой им должности, несостоятельны, так как данных о том, что именно увольнение истца с занимаемой им должности, а не другие обстоятельства, явилось причиной ухудшения состояния его здоровья, в деле не имеется, соответствующие документальные доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Парафило Е.Н. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о восстановлении на работе, об отмене приказа об объявлении строгого выговора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Чишминская детская школа искусств Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу Парафило Е.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.