2-103/2011 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Короткина Т.П. обратилась в суд с иском к Шарипову И.У. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09 ноября 2010 года в 23.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Шарипова И.У.

Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ему на праве собственности, и в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Из протокола об административном правонарушении на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность в установленном законом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за проведение оценки - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, <данные изъяты> рублей - величина утраты товарной стоимости; а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - расходы по оплате независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сунагатуллин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарипов И.У. исковые требования в части взыскании материального ущерба; расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы и государственной пошлины признал, полагал необоснованными требования о взыскании в пользу истца расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Короткина Т.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Основываясь на ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 09 ноября 2010 года дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Шарипова И.У., были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Шарипова И.У., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6-9).

Стоимость восстановительного ремонта в <данные изъяты> рублей и величина утраты товарной стоимости в <данные изъяты> рублей обосновывается истцом заключением об оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.10-22).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец свои требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, доказал и документально подтвердил, представленными им доказательствами подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков у истца, а также причинная связь между ними.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик - Шарипов И.У. иск признал в размере <данные изъяты> рублей.

Признание ответчиком иска судом принято и влечет удовлетворение заявленного истцом иска в указанной части.

По результатам оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводам о доказанности истцом своих требований о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что понесенные истцом расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рулей является доказанным.

Требование истца о взыскании расходов на услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, так как доказательств наличия у истца таких расходов суду не представлено. Наличие договора на оказание представительских услуг и акта об оплате представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку отсутствует документальное доказательство оплаты истцом <данные изъяты> рублей (например, квитанция, товарный чек и т.д.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, а также судебные расходы по независимой экспертизе <данные изъяты> () рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Короткиной Т.П. к Шарипову И.У. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова И.У. в пользу Короткиной Т.П. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, расходы по независимой экспертизы <данные изъяты> () рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, а всего - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.