2-192/2011 о признании незаконным постановления об обращения взыскания на заработную плату

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Тимеркаев И.М., Алмаева И.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, о признании незаконными действий по несвоевременному направлению копий постановлений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаев Д.Ф. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должников Алмаевой И.А. и Тимеркаева И.М.

Вышеуказанное действие им произведено в рамках исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители полагают, что данное постановление и действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. По их мнению, судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст. 2 и ч. 1 ст. 34 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, поскольку в решении суда указано о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, а не только в отношении должников АлмаевойИ.А. и ТимеркаеваИ.М.

Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей заявители также считают незаконным.

Заявители указывают, что вышеназванное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а получено Тимеркаевым И.М. только ДД.ММ.ГГГГ. Алмаевой И.А. отправлено ДД.ММ.ГГГГ, а получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявители полагают, что оно направлено несвоевременно, в связи с чем ущемлены их права.

Заявители просят признать постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должников Алмаевой И.А. и Тимеркаева И.М. незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. по несвоевременному направлению копий постановления об обращении взыскания на заработную плату должников незаконными; обязать Чишминский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить нарушения их прав.

В судебном заседании заявители Алмаева И.А. и Тимеркаев И.М. заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаев Д.Ф., действующий на основании доверенности, полагал, что заявление заявителей необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Представитель заинтересованного лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав заявителей и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №, согласно которому в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) солидарно с А., В., Тимеркаева И.М., И., Г., А., АлмаевойИ.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Алмаевой И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заработную плату должника Алмаевой И.А. (л.д. 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Тимеркаева И.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заработную плату должника Тимеркаева И.М. (л.д. 28).

Аналогичные постановления были вынесены также в отношении других должников А., В.., И., Г., А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № (л.д. 13).

Вышеназванное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в одно сводное производство принято в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Следует также учесть, что при полном исполнении требований исполнительного документа одним из солидарных должников исполнительные производства в отношении других солидарных должников могут быть окончены по пункту 2 части 1 статьи 47 Федерального закона “Об исполнительном производстве” при условии представления одной из сторон исполнительного производства соответствующему судебному приставу-исполнителю финансовых документов, подтверждающих факт полной оплаты задолженности по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 112 ФЗ “Об исполнительном производстве” установлено, что исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

С учетом того, что исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа, отзыв взыскателем исполнительного документа не освобождает должника от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании исполнительского сбора при исполнении требований исполнительных документов в отношении солидарных должников необходимо учитывать, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

В связи с изложенным постановление о взыскании исполнительского сбора следует выносить в отношении каждого солидарного должника, а затем взыскивать исполнительский сбор до полного взыскания суммы исполнительского сбора по исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 112 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Следовательно, при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников необходимо учитывать, что общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, с Тимеркаева И.М. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей (солидарно) (л.д.29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, с Алмаевой И.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей (солидарно) (л.д.20).

Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должников были направлены должникам Тимеркаеву И.М., АлмаевойИ.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Тимеркаева И.М., Алмаевой И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Тимеркаева И.М., Алмаевой И.А. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, о признании незаконными действий по несвоевременному направлению копий постановлений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.