№ 2-79/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авзаловой М.Х., Авзалова Р.А. к Харрасову Рафису Фанисовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Авзалова М.Х., Авзалов Р.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Харрасову Р.Ф., ссылаясь на то, что зимой 2009 года ответчик взял у него, Авзалова Р.А. в долг денежную сумму в размере 252 000 рублей. Обещал вернуть через полгода, однако возврата денежных средств не сделал. Летом 2010 года, признавая свой долг перед ним, ответчик написал расписку с обязательством вернуть полученную вышеуказанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства к 1 августа не возвратил.
Ответчик весной 2010 года под предлогом раскрутки в предпринимательской деятельности взял в долг у Авзаловой М.Х., денежную сумму 210 000 рублей. При этом он говорил, что у него большой заказ, и выполнив данную работу он непременно рассчитается с ней и ее мужем по предыдущим долгам. В подтверждение полученной в долг денежной суммы собственноручно написал расписку с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. К оговоренному в расписке сроку денежные средства не вернул.
Ответчик, воспользовавшись их простодушием, просто их обманул и ничего возвращать не собирается, на телефонные звонки не отвечает, встреч с ними избегает. Они нигде не могут его найти.
Из совершенной между ответчиком и ими сделки, и из расписок данных ответчиком в подтверждение совершенной сделки возникает обязанность ответчика выплатить Авзалову Р.А. - 252 000 рублей, а Авзаловой М.Х. - 210 000 рублей.
Истцы просят взыскать с Харрасова Р.Ф. в пользу Авзаловой М.Х. сумму переданных взаймы денежных средств в размере 210 000 рублей, убытки 350 рублей, всего 210 350 рублей.
Взыскать с Харрасова Р.Ф. в пользу Авзалова Р.А. сумму переданных взаймы денежных средств в размере 252 000 рублей, убытки 350 рублей, всего 252 350 рублей.
В судебном заседании представитель истцов Авзаловой М.Х., Авзалова Р.А. - Ибрагимов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Авзалова М.Х. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Истец Авзалов Р.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Харрасов Р.Ф. исковые требования не признал, пояснив, что такой суммы не брал у истцов.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Харрасов Р.Ф. взял в долг деньги в сумме 210 000 рублей у Авзаловой М.Х. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Харрасов Р.Ф. взял в долг деньги в сумме 252 000 рублей у Авзалова Р.А. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, 01.07. 2010 г., принимается судом как письменный договор займа между Авзаловой М.Х., Авзаловым Р.А. и ответчиком о передаче денег в долг Харрасову Р.Ф., рассматривается как договор займа.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.07. 2010 года включают в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между Авзаловой М.Х., Авзаловым Р.А. и ответчиком.
Доводы ответчика о том, что расписки он написал под угрозой, суд находит надуманными, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что он обращался с письменным заявлением в Чишминский РОВД о неправомерных действиях истцов, вынудивших его написать расписки о долге в сумме 210 000 рублей и 252 000 рублей перед Авзаловой М.Х., Авзалова Р.А. под угрозами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было предоставлено время сторонам по делу представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, исходя из представленных доказательств, суд и принимает решение.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Авзаловой М.Х., Авзалова Р.А. к Харрасову Р.Ф, о взыскании долга по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 000 рублей, за оформление доверенности у нотариуса - 700 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Харрасова Р.Ф. государственная пошлина в размере - 5827 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Авзаловой М.Х., Авзалова Р.А. к Харрасову Р.Ф, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Харрасова Р.Ф. в пользу Авзаловой М.Х. сумму долга в размере - 210 000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса - 350 рублей, возврат уплаченной государственной госпошлины при подаче иска в размере - 1 000 рублей. Всего: 211 350 ( двести одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Харрасова Р.Ф. в пользу Авзалова Р.А. сумму долга в размере 252 000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса - 350 рублей, возврат уплаченной государственной госпошлины при подаче иска в размере - 1 000 рублей. Всего: 253 350 ( двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.
Взыскать сХаррасова Рафиса Фанисовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере - 5 827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись).
Копия верна.
Решение вступило в законную силу _______________ 2011 года.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.